-
行業(yè)協(xié)會(huì)在質(zhì)量監(jiān)管中的作用
摘 要:產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任問題是企業(yè)難以自覺履行,機(jī)構(gòu)難以全面監(jiān)管的重大問題。行業(yè)協(xié)會(huì)組織的性質(zhì)和職能決定了其在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任履行中的作用是無可替代的。概述了行業(yè)協(xié)會(huì)在質(zhì)量監(jiān)管中的重要地位和有利優(yōu)勢(shì),對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)在質(zhì)量監(jiān)管方面提出了優(yōu)化路徑。 關(guān)鍵詞:行業(yè)協(xié)會(huì);質(zhì)量監(jiān)管;路徑優(yōu)化 1 行業(yè)協(xié)會(huì)在質(zhì)量監(jiān)管中的重要地位 企業(yè)缺乏自我約束。企業(yè)存在的價(jià)值雖然不單單是追逐利潤(rùn),但企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的細(xì)胞其本質(zhì)是追求利潤(rùn)的最大化,贏得利潤(rùn)毫無疑問是企業(yè)生存的前提條件。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)
-
試論會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度審計(jì)意見購(gòu)買行為研究
【論文摘要】本文從會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度研究審計(jì)意見購(gòu)買行為,這一行為已得到各國(guó)會(huì)計(jì)界、監(jiān)管部門和社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。委托代理理論、“經(jīng)濟(jì)人”假說以及尋租理論等驗(yàn)證了會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了防止審計(jì)客戶被同行拉走而長(zhǎng)期拉攏客戶,避免市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),獲取高額收益、降低審計(jì)成本等原因存在被動(dòng)接受或主動(dòng)迎合被審單位購(gòu)買意見的可能性。根據(jù)問題的初步研討提出了針對(duì)審計(jì)師意見購(gòu)買行為的治理建議,旨在能夠較好地預(yù)防合謀行為的發(fā)生。 【論文關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)意見購(gòu)買;治理 一、問題的提出 美國(guó)
-
高校建設(shè)項(xiàng)目同步審計(jì)探討
目前,高校建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)管體制不健全、內(nèi)控制度不完善、財(cái)務(wù)管理不規(guī)范等諸多問題,不僅影響審計(jì)有效性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),還存在巨大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此,選擇跟蹤審計(jì)是變革高校建設(shè)項(xiàng)目審計(jì)方式的必然要求。 高校建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì),其實(shí)質(zhì)是實(shí)時(shí)審計(jì),又稱同步審計(jì)??v觀其發(fā)展歷程,無論是早期的結(jié)算審計(jì),還是近期的管理審計(jì),基本方式都是以事后審計(jì)為主,審計(jì)的重心尚且停留在造價(jià)控制方面,審計(jì)價(jià)值并沒有得到完全體現(xiàn)。下面結(jié)合筆者近年來的探索,談?wù)劯咝=ㄔO(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)推行過程中應(yīng)
-
會(huì)計(jì)管理大檢閱
2010年3月,湖北省財(cái)政廳決定在全省各地市州開展會(huì)計(jì)管理年活動(dòng),開展活動(dòng)的范圍為國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、全省的上市公司、國(guó)有控股和參股的大中型企業(yè)。 開展此次活動(dòng)具體預(yù)期達(dá)到的目的是:貫徹落實(shí)《會(huì)計(jì)法》、《湖北省會(huì)計(jì)建賬監(jiān)督管理暫行辦法》,查找執(zhí)行財(cái)經(jīng)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度中存在的問題;完善和落實(shí)會(huì)計(jì)建賬監(jiān)管,進(jìn)一步規(guī)范全省獨(dú)立核算單位的會(huì)計(jì)行為,加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作,強(qiáng)化內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)工作規(guī)范;進(jìn)一步加強(qiáng)各單位部門預(yù)算、
-
探析我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的治理途徑
摘要:本文針對(duì)我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的狀況,從內(nèi)而外提出幾點(diǎn)治理途徑和措施,即完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高會(huì)計(jì)透明度;加強(qiáng)上市公司的外部市場(chǎng)監(jiān)管;健全上市公司的內(nèi)部治理,旨在打造和諧、透明的會(huì)計(jì)環(huán)境。關(guān)鍵詞:上市公司 會(huì)計(jì)透明度 監(jiān)管 內(nèi)部治理 一、完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高會(huì)計(jì)透明度 1.改善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程。在準(zhǔn)則制定之前,應(yīng)向社會(huì)公眾公開更多的已有的相關(guān)知識(shí),尤其是世界各國(guó)和國(guó)際準(zhǔn)則委員會(huì)的成熟經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)做法,以使廣大公眾聯(lián)系切身實(shí)際,理解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其相應(yīng)的利益關(guān)系;在制定過程中
-
試論稅務(wù)稽查執(zhí)法體制特點(diǎn)探析
[摘要] 稅務(wù)稽查工作是稅收征管體系的最后一道“關(guān)口”,擔(dān)負(fù)著打擊偷漏稅的重任,對(duì)于維護(hù)稅法的尊嚴(yán),創(chuàng)造公平、公正、和諧的稅收環(huán)境,保障國(guó)家財(cái)政收入,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。本文從稅務(wù)稽查執(zhí)法的法規(guī)體系、程序與職責(zé)入手,深入分析了稅務(wù)稽查執(zhí)法體制的特點(diǎn),期望能對(duì)工商、海關(guān)、證券監(jiān)管等行政監(jiān)管部門的工作提供啟發(fā)和幫助。 ?。坳P(guān)鍵詞] 稅務(wù)稽查;執(zhí)法;體制;特點(diǎn) 良好的法治環(huán)境和稅收秩序是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展的重要保證。稅務(wù)稽查部
-
碳排放量、碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值
[摘要]在碳約束環(huán)境下,企業(yè)的碳排放強(qiáng)度決定了企業(yè)所面臨監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的大小,碳信息披露是企業(yè)與利益相關(guān)者溝通的重要橋梁。 對(duì) 2010年入選 S&P500的 85家企業(yè)碳排放量及碳信息披露質(zhì)量的價(jià)值相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn):企業(yè)的碳排放總量與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān);碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值正相關(guān),但不顯著;監(jiān)管環(huán)境對(duì)企業(yè)碳信息披露質(zhì)量、碳排放量與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性影響較大,高排放企業(yè)的碳排放量與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān),碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值負(fù)相關(guān);低排放企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量、碳排放量與企業(yè)價(jià)值正相
-
論勞動(dòng)者的休息權(quán)及其法律保障
休息權(quán)是勞動(dòng)者所享有的憲法權(quán)利,具有自由權(quán)和社會(huì)權(quán)的雙重屬性。當(dāng)勞動(dòng)者享有休息權(quán)時(shí),國(guó)家負(fù)有尊重和不干預(yù)的義務(wù);在勞動(dòng)者的休息權(quán)受用人單位侵害時(shí),國(guó)家負(fù)有保護(hù)的義務(wù);發(fā)展勞動(dòng)者休息和休養(yǎng)的設(shè)施,國(guó)家負(fù)有給付義務(wù)。保障勞動(dòng)者的休息權(quán),立法機(jī)關(guān)需要完善相關(guān)立法,勞動(dòng)行政部門需要切實(shí)履行法定監(jiān)管職責(zé),司法解釋的舉證責(zé)任分配規(guī)則應(yīng)更有利于勞動(dòng)者?! ⌒菹?quán);國(guó)家義務(wù);保障?! ∫弧栴}的提出。 近年來,每當(dāng)節(jié)假日過后,加班費(fèi)問題往往會(huì)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。特別是2012年2月20
-
私募基金監(jiān)管的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)我國(guó)的啟示
【關(guān)鍵詞】我國(guó),啟示,及其,經(jīng)驗(yàn),監(jiān)管,國(guó)際,私募基金, (3)祖父基金?!度珖?guó)證券市場(chǎng)促進(jìn)法》引入了“祖父條款”,以解決原3(c)(1)基金的銜接問題。對(duì)已經(jīng)存在的依照第3(c)(1)設(shè)立的基金,如果事先獲得基金受益人同意,在滿足下列條件后可以轉(zhuǎn)為依照第3(c)(7)設(shè)立的基金:(a)向所有受益人告知,今后的投資者將局限于“合格買家”且不再受100人的限制;(b)披露同時(shí)或之后,向所有受益人提供合適機(jī)會(huì)按基金凈資產(chǎn)部分或全部贖回其所持有的基金份額。1996年9月1日后參加依照第
-
理性分析金融危機(jī)下公允價(jià)值計(jì)量問題
摘要:文章以公允價(jià)值的定義與本質(zhì)為切入點(diǎn),分析了公允價(jià)值在這次金融危機(jī)中的影響作用,并從中得出了一些基礎(chǔ)結(jié)論以及這次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)使用公允價(jià)值的啟示。 關(guān)鍵詞:金融危機(jī) 公允價(jià)值 金融資產(chǎn) 一、引言 2007年8月,由美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)引起的金融風(fēng)暴席卷全球,給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的創(chuàng)傷。在這次危機(jī)中,人們紛紛反思災(zāi)難發(fā)生的根源,除了金融過度創(chuàng)新與監(jiān)管缺乏以外,
搜索列表