自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
警醒！江蘇首例自學(xué)考試替考案宣判
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)5月25日訊（通訊員黎蔚記者于英杰）因?yàn)榭磳?duì)方實(shí)在可憐，昆山90后小伙李某決定代同事苑某參加江蘇省高等教育自學(xué)考試，結(jié)果，他和苑某雙雙觸犯了代替考試罪。日前，兩人被昆山法院一審判決構(gòu)成代替考試罪，均被判
-
試析我國公務(wù)員報(bào)考資格
論文摘要 目前我國對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制還有很多值得商榷的地方。報(bào)考公務(wù)員是公民的一項(xiàng)政治權(quán)利，對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制，應(yīng)當(dāng)遵守行政法原則，包括依法行政原則，比例原則，正當(dāng)程序原則以及權(quán)利救濟(jì)原則。本文結(jié)合行政法的這幾項(xiàng)原則，根據(jù)我國依法治國和建設(shè)社會(huì)主義法治國家的基本方針，分析我國目前對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格限制存在的問題，并提出相應(yīng)的解決方案。 論文關(guān)鍵詞 公務(wù)員報(bào)考 行政法角度 依法行政原則 2010年11月，法院最終判決確認(rèn)被告廣西人事廳在2005年公務(wù)員招考中超越
-
試析群體性信訪的理性對(duì)話之路
論文摘要 法院群體性信訪是法院處理信訪的重點(diǎn)，群體性信訪當(dāng)事人情緒容易激動(dòng)，解決信訪問題首先是解決對(duì)話問題，而對(duì)話需要理性。本文通過分析法院群體性信訪的特征和成因，有針對(duì)性的提出實(shí)現(xiàn)法院群體性信訪理性對(duì)話的路徑。 論文關(guān)鍵詞 信訪 群體 理性對(duì)話 本文以法院的群體性信訪為研究對(duì)象。法院信訪的提出較早出現(xiàn)在1979年《最高人民法院關(guān)于來信來訪中不服人民法院判決的申訴案件應(yīng)按審級(jí)處理的通知》中①，1980年最高人民法院又進(jìn)一步細(xì)化了信訪接待的有關(guān)制度。隨著國有企業(yè)改革的
-
簡(jiǎn)論司法實(shí)踐視野中的罪刑法定原則
論文摘要 罪刑法定原則作為刑法中最重要的原則之一，最早發(fā)端于1215年《英國大憲章》第39條。這個(gè)原則先后為美國和法國的憲法文件所吸收。罪刑法定原則不僅有利于維護(hù)社會(huì)的秩序，也有利于保障人權(quán)，罪刑法定原則在我國的司法實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用，然而，該原則在我國的司法實(shí)踐中也經(jīng)常被違背，并發(fā)生了一些錯(cuò)誤的判決。因此在司法實(shí)踐中強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則就顯得尤為重要。 論文關(guān)鍵詞 罪刑法定原則 司法實(shí)踐 判決 一、罪刑法定原則概述 罪刑法定原則的含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，
-
普通法判決意見規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起
【摘要】香港法院借用普通法上的判決意見規(guī)則，在“莊豐源案”以及“外傭居港權(quán)案”中確立了一項(xiàng)限定人大釋法之效力的規(guī)則，在一定程度上改變了《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》的解釋制度。判決意見規(guī)則有著深厚的普通法理論基礎(chǔ)，且作為香港原有法律傳統(tǒng)的一部分被《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》所承認(rèn)和保留；同時(shí)，判決意見規(guī)則也在司法實(shí)踐中凸顯了作為立法解釋的人大釋法制度的固有困境。香港法院借用普通法上的判決意見規(guī)則處理人大釋法并沒有減損全國人大常委會(huì)的權(quán)威，而是揭示了進(jìn)一步完善人大釋法制
-
試論第三者插足婚姻家庭問題
論文摘要 當(dāng)前因第三者插足而引起的離婚糾紛為數(shù)不少。本文將通過具體案例來說明我國立法對(duì)配偶權(quán)保護(hù)的欠缺；通過對(duì)第三者插足婚姻家庭的再認(rèn)識(shí)論證確立第三者插足婚姻家庭問題承擔(dān)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)意義并對(duì)解決第三者插足婚姻家庭問題題出幾點(diǎn)個(gè)人看法。 論文關(guān)鍵詞 第三者插足 婚姻家庭 侵權(quán)責(zé)任 一、原因探究 ?。ㄒ唬┢拮訝罡妗暗谌摺睌≡V 椐《法制日?qǐng)?bào)》的一篇文章報(bào)道，妻子狀告第三者侵權(quán)，一審勝訴，二審法院則判決撤銷一審判決，駁回起訴而告終。為什么呢？二審法院以現(xiàn)行婚姻法第四條
-
簡(jiǎn)論違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力認(rèn)定
二、學(xué)者關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)范效力的觀點(diǎn) 關(guān)于違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定問題，不同學(xué)者從不同角度給出了不同的解答。以下筆者將羅列部分學(xué)者的觀點(diǎn)予以分析?！ 「鶕?jù)鐘瑞棟先生對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)范的不同分類，其對(duì)不同種類的強(qiáng)制性規(guī)范的效力給了不同的界定。他認(rèn)為前置于民法的憲法性規(guī)范中的民事方面的規(guī)定，不能成為法官審理民事案件作出判決的直接依據(jù)，它對(duì)民事法官的影響只有在解釋民法規(guī)范并需要根據(jù)“合憲性解”方法才能確定民法規(guī)范的確切含義時(shí)，憲法關(guān)于民事方面的規(guī)定才有其對(duì)法官的間接拘束力。而違反前
-
論我國民事證人制度的困境及原因分析
論文摘要 在民事訴訟中，我們經(jīng)常聽到這樣一句話“打官司就是打證據(jù)”。可見，證據(jù)在民事訴訟中起著關(guān)鍵性的作用，任何案件的審判都必須以證據(jù)審查為基礎(chǔ)。作為證據(jù)制度的主要內(nèi)容之一，民事證人制度對(duì)于查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，做出公正判決同樣是必不可少的。近年來，隨著民事審判方式的改革，證人制度在民事訴訟中顯得越來越重要。但由于長期以來，我國民事立法和司法對(duì)民事證人制度不夠重視，致使民事案件審理實(shí)踐中證人不愿意出庭作證、作偽證以及證言前后不一致的情況時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響到證言在實(shí)踐中的應(yīng)用，
-
淺析藥品名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突及保護(hù)
論文摘要 藥品名稱并非法律概念，但在臨床用藥等方面卻有重要意義。它與商標(biāo)之間的關(guān)系處理不當(dāng)會(huì)造成了許多問題。以具有代表性的“可立停案”為視角，討論其中涉及到的藥品名稱與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的表現(xiàn)及判決認(rèn)定，現(xiàn)行規(guī)定對(duì)監(jiān)管藥品名稱混亂有一定積極意義。同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)應(yīng)重視藥品商品名稱和商標(biāo)的保護(hù)，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。 論文鍵詞 藥品名稱 商標(biāo) 沖突 保護(hù) 藥品是一類特殊的商品，關(guān)乎國民健康之大計(jì)。由于近年來，每年審批下的新藥的品種和數(shù)量較多，市售的藥品使用名稱不僅雜亂，而且與商標(biāo)之間的
搜索列表
