-
簡(jiǎn)論違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力認(rèn)定
二、學(xué)者關(guān)于違反強(qiáng)制性規(guī)范效力的觀點(diǎn) 關(guān)于違反不同強(qiáng)制性規(guī)范的效力認(rèn)定問題,不同學(xué)者從不同角度給出了不同的解答。以下筆者將羅列部分學(xué)者的觀點(diǎn)予以分析?! 「鶕?jù)鐘瑞棟先生對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)范的不同分類,其對(duì)不同種類的強(qiáng)制性規(guī)范的效力給了不同的界定。他認(rèn)為前置于民法的憲法性規(guī)范中的民事方面的規(guī)定,不能成為法官審理民事案件作出判決的直接依據(jù),它對(duì)民事法官的影響只有在解釋民法規(guī)范并需要根據(jù)“合憲性解”方法才能確定民法規(guī)范的確切含義時(shí),憲法關(guān)于民事方面的規(guī)定才有其對(duì)法官的間接拘束力。而違反前
-
試論商事登記與物權(quán)登記的制度差異性分析
論文摘要 商事登記與物權(quán)登記盡管都屬于登記制度,但其還是存在很大的差異性。本文試從法律性質(zhì)、價(jià)值取向以及法律效力這幾個(gè)方面對(duì)兩種制度進(jìn)行比較分析,以期對(duì)兩種制度有進(jìn)一步的了解。 論文關(guān)鍵詞 商事登記 物權(quán)登記 價(jià)值取向 商事登記,又叫商業(yè)登記,指商業(yè)籌辦人為設(shè)立、變更或終止商事主體資格,而依法定的程序?qū)⒎梢?guī)定的應(yīng)登記事項(xiàng)向登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng),并被登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記公告的法律行為。 物權(quán)登記,在現(xiàn)有的法律制度中強(qiáng)制性的物權(quán)登記只有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記,對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)是否需要登
-
小議我國(guó)個(gè)人所得稅對(duì)調(diào)節(jié)收入分配的作用
個(gè)人所得稅與我們個(gè)人的生活息息相關(guān),具有調(diào)節(jié)收入差距的作用。而從我國(guó)目前的情形來看,個(gè)人所得稅的調(diào)節(jié)作用卻甚是微弱。本文旨在分析個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)作用甚微的原因。 個(gè)人所得稅 調(diào)節(jié) 在我國(guó),財(cái)政收入主要由稅、費(fèi)、利、債四個(gè)板塊構(gòu)成,而稅收由于其強(qiáng)制性、無(wú)償性、固定性的特點(diǎn),占據(jù)了財(cái)政收入的絕大部分比重。統(tǒng)汁資料表明,我國(guó)稅收收人占財(cái)政收入的比重一度超過95%。可見,稅收對(duì)于我國(guó)乃至世界各國(guó)是多么的重要。 個(gè)人所得稅作為稅收的一個(gè)有機(jī)組成部分,近幾年一度高達(dá)7%以上,盡
-
倒逼與深化中共農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策選擇變遷的歷史分析
1921 年至今,中國(guó)共產(chǎn)黨在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變遷過程中的政策取舍盡管充滿曲折、出現(xiàn)過某些悲劇性事件,但基本遵循了以政府為主導(dǎo)的強(qiáng)制性路徑方式。 在政策的重要轉(zhuǎn)折關(guān)頭,黨和政府采取了某一時(shí)期社會(huì)發(fā)展的核心目標(biāo)“倒逼”農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策擇取的策略,以使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服從核心目標(biāo);而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策一旦選定,又會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,在政策的推行上持續(xù)深化發(fā)展下去。 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策的擇取,顯然受制于中國(guó)工業(yè)化或自我重塑過程中的資源轉(zhuǎn)移和矛盾轉(zhuǎn)嫁,具有中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化特色特征。 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策;倒逼;深化;論文
搜索列表