自考指南
自考專(zhuān)業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢(xún)")
成考咨詢(xún)
-
關(guān)于社會(huì)科學(xué)研究方法論的筆記
討論社會(huì)科學(xué)研究的方法論問(wèn)題，韋伯(Max Weber)是個(gè)繞不過(guò)的名字?！皟r(jià)值無(wú)涉”已經(jīng)被我們念得耳熟能詳，但是韋伯意義上的“價(jià)值無(wú)涉”究竟應(yīng)該如何理解？在學(xué)術(shù)界卻依然晦暗不明。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)發(fā)展與危機(jī)并重，思想界因此存在嚴(yán)重分歧，學(xué)術(shù)與政治的關(guān)系也變得云譎波詭，有學(xué)者提出應(yīng)該用“去道德”和價(jià)值“無(wú)立場(chǎng)”的方法來(lái)應(yīng)對(duì)這樣的局面。①但是，“去道德”與“無(wú)立場(chǎng)”究竟在什么意義下才是可能的和有效的？政治與學(xué)術(shù)在韋伯的語(yǔ)境下究竟意味著什么？逢韋伯逝世90周年，其著作再次在漢語(yǔ)世界中被大量出版。
-
試析傳統(tǒng)教學(xué)論與現(xiàn)代教學(xué)論的哲學(xué)分歧
論文摘要：赫爾巴特的理性主義和杜威的實(shí)用主義分別是傳統(tǒng)教學(xué)論和現(xiàn)代教學(xué)論的哲學(xué)基礎(chǔ)，是不同歷史階段所產(chǎn)生的思想。從分析兩種哲學(xué)思想產(chǎn)生的歷史文化背景的差異入手，探討哲學(xué)基礎(chǔ)不同所造成的教學(xué)論方面的差異，并從教育目的、課程、師生關(guān)系三個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比，最后從辯證法和歷史觀(guān)的角度總結(jié)了兩種教學(xué)論思想。 論文關(guān)鍵詞：理性主義；實(shí)用主義；教學(xué)論；哲學(xué)分歧 赫爾巴特和杜威分別被認(rèn)為是傳統(tǒng)教學(xué)論和現(xiàn)代教學(xué)論的代表人物，他們的思想在歷史上都產(chǎn)生過(guò)深
-
試論西方環(huán)境倫理思想剖析
論文關(guān)鍵詞:人類(lèi)中心主義 非人類(lèi)中心主義 自然價(jià)值 價(jià)值取向 論文摘要:對(duì)西方環(huán)境倫理思想中的人類(lèi)中心主義，非人類(lèi)中心主義的基本觀(guān)點(diǎn)，存在的理論依據(jù)及其實(shí)質(zhì)分別進(jìn)行了剖析，對(duì)人類(lèi)中心主義與非人類(lèi)中心主義產(chǎn)生分歧的焦點(diǎn)—自然價(jià)值進(jìn)行了深層次的挖掘，并在此墓礎(chǔ)上說(shuō)明了西方環(huán)境倫理思想的現(xiàn)代價(jià)值取向，指明西方環(huán)境倫理學(xué)由人類(lèi)中心主義向非人類(lèi)中心主義的發(fā)展具有歷史的必然性。
-
試析如何界定故意殺人及故意傷害致死
論文摘要 故意殺人與故意傷害致死雖被我國(guó)刑法分則進(jìn)行了區(qū)別的規(guī)定，但是因?yàn)槲覈?guó)刑法規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，在實(shí)踐操作當(dāng)中產(chǎn)生了諸多的分歧，對(duì)二者的界定也就成為了一項(xiàng)具有爭(zhēng)議性的話(huà)題。本文將以一件刑事申訴案件為例，談?wù)勅绾谓缍ü室鈿⑷思肮室鈧χ氯怂劳龅姆山缦? 論文關(guān)鍵詞 故意殺人 故意傷害 法律界限 刑事申訴 司法實(shí)踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀(guān)上均造成了被害人死亡的后果，如何正確界定故意傷害致人死亡與故意殺人比較復(fù)雜，二者根本區(qū)別在于主觀(guān)故意內(nèi)容的不同。故意殺人罪的
-
試析司法工作人員職務(wù)犯罪的預(yù)防
論文摘要 職務(wù)犯罪是一個(gè)歷久彌新的老話(huà)題，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，司法工作人員職務(wù)犯罪日益增多起來(lái)。本文擬對(duì)司法工作人員職務(wù)犯罪的預(yù)防展開(kāi)論述，試找到此類(lèi)犯罪的根源并提出預(yù)防對(duì)策。 論文關(guān)鍵詞 司法工作人員 職務(wù)犯罪 預(yù)防 一、相關(guān)概念的辨析 ?。ㄒ唬┧痉üぷ魅藛T 我國(guó)《刑法》第94條規(guī)定，司法工作人員指的是負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。對(duì)于該概念，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界由于所持的角度不一樣，對(duì)概念一直有分歧，其分歧主要集中在以下三種觀(guān)點(diǎn)：公務(wù)說(shuō)、身份說(shuō)、混合說(shuō)。 公
-
試析孔子與柏拉圖理想秩序觀(guān)差異性比較
論文摘要 基于對(duì)孔子與柏拉圖相關(guān)文本的解讀，本文擬以秩序?yàn)榍腥朦c(diǎn)，綜合采用文獻(xiàn)分析、比較分析、層次分析等研究方法，對(duì)孔子與柏拉圖中西方兩位先哲的秩序觀(guān)進(jìn)行梳理和比較研究，以期從文明發(fā)軔期窺探和挖掘出中西秩序理念的分歧。 論文關(guān)鍵詞 孔子 柏拉圖 秩序 基于彼時(shí)華夏地區(qū)與古希臘特定的地理經(jīng)濟(jì)形態(tài)、歷史文化傳統(tǒng)、社會(huì)形態(tài)等基本要素，本文擬對(duì)孔子與柏拉圖的秩序觀(guān)進(jìn)行差異性比較，以期較為系統(tǒng)清晰地展現(xiàn)出文明發(fā)端時(shí)中西文化差異的某些印跡。 一、大陸農(nóng)耕文明與海洋商業(yè)文明
-
淺析我國(guó)埋藏物發(fā)現(xiàn)制度問(wèn)題研究
論文摘要 埋藏物是無(wú)主財(cái)產(chǎn)的一種，埋藏物的發(fā)現(xiàn)是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得方式之一。我國(guó)目前關(guān)于埋藏物發(fā)現(xiàn)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，制度和程序上還不完善，在具體實(shí)踐中不能均衡相關(guān)方的利益訴求。因此，本文在借鑒國(guó)外立法的基礎(chǔ)上，提出符合中國(guó)國(guó)情的建設(shè)性意見(jiàn)。 論文關(guān)鍵詞 埋藏物 所有權(quán) 利益均衡 先占 2012年四川彭州烏木事件一時(shí)成為了人們熱議話(huà)題，由于烏木的歸屬分歧產(chǎn)生了糾紛。我國(guó)目前沒(méi)有法律明確規(guī)定埋藏物的范圍，也不能簡(jiǎn)單的將烏木歸為天然孳息的一種適用物權(quán)法的規(guī)定，而根據(jù)現(xiàn)有法律和慣例，
-
日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響
摘要：中日兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，日本東北地區(qū)的震災(zāi)不僅對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)也對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一定的影響，本文闡述了日本東北地區(qū)震災(zāi)對(duì)中日電子產(chǎn)業(yè)的影響，并在此基礎(chǔ)上，分析了此次震災(zāi)對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的影響成因，并得出了一些有益的結(jié)論，旨在促進(jìn)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平的發(fā)展?！ ￡P(guān)鍵詞：日本震災(zāi)；電子產(chǎn)業(yè)；進(jìn)出口貿(mào)易?！ ‰m然中日兩國(guó)之間在政治領(lǐng)域存在諸多分歧，但是兩國(guó)作為最重要的貿(mào)易伙伴，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作卻極為密切，2010中國(guó)對(duì)日進(jìn)出口總額達(dá)2974億美元，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比重的10
-
國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性
摘要：目前學(xué)界對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例的認(rèn)識(shí)存在不足，本文以慣例的要義為基礎(chǔ)，探討其淵源，分析慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別，最后從其對(duì)國(guó)際貿(mào)易合同當(dāng)事人約束力的角度闡述了慣例在實(shí)踐中的應(yīng)用。 關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易慣例；國(guó)際貿(mào)易公約；國(guó)際貿(mào)易合同 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“， 國(guó)際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著
-
對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)理論市盈率水平的實(shí)證分析
【關(guān)鍵詞】實(shí)證,分析,水平,市盈率,股票市場(chǎng),理論,我國(guó), 市盈率亦稱(chēng)價(jià)格比率,它是以上會(huì)計(jì)年度既有的每股收益(E0)來(lái)計(jì)算的價(jià)格與收益的比率(P0/E0)。簡(jiǎn)潔明了的現(xiàn)行市盈率指標(biāo)被投資者廣泛運(yùn)用,但是,它沒(méi)有嚴(yán)格的理論基礎(chǔ),在實(shí)際應(yīng)用中容易發(fā)生差錯(cuò)與分歧。例如,某一公司的市盈率為100,那么股票收益率僅為1%,這么低的股票收益率是否意味著投價(jià)被高估將回落呢?為了使用廣受歡迎的市盈率指標(biāo)來(lái)評(píng)估股票的價(jià)值,必須克服現(xiàn)行市盈率的局限性,我們把貼現(xiàn)現(xiàn)金流量原理引入市盈率,從而得到科學(xué)的
搜索列表
