自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
自考等4類考試作弊屬犯罪，最高可判7年！
近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合對(duì)外發(fā)布《關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對(duì)考試作弊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)的法律適用等問題作出了進(jìn)一步的規(guī)范。對(duì)在高考、研究生考試、公務(wù)員
-
警醒！江蘇首例自學(xué)考試替考案宣判
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)5月25日訊（通訊員黎蔚記者于英杰）因?yàn)榭磳?duì)方實(shí)在可憐，昆山90后小伙李某決定代同事苑某參加江蘇省高等教育自學(xué)考試，結(jié)果，他和苑某雙雙觸犯了代替考試罪。日前，兩人被昆山法院一審判決構(gòu)成代替考試罪，均被判
-
無錫兩考生因買賣自學(xué)考試答案獲刑
4月，又到了高等教育自學(xué)考試季。而對(duì)于江蘇考生王偉來說，將開始牢獄中難熬的八個(gè)月。就在3月底，他因通過網(wǎng)絡(luò)買賣自學(xué)考試答案，被開發(fā)區(qū)法院以非法獲取國(guó)家秘密罪判處有期徒刑八個(gè)月。與他一起被判刑的還有他的&ldqu
-
全國(guó)2014年4月自考法院與檢察院組織制度試題
絕密★考試結(jié)束前 全國(guó)2014年4月高等教育自學(xué)考試 法院與檢察院組織制度試題 課程代碼：00993 請(qǐng)考生按規(guī)定用筆將所有試題的答案涂、寫在答題紙上。 選擇題部分 注意事項(xiàng)： 1.答題前，考生務(wù)必將自己的考試課程名稱、姓名、準(zhǔn)考證號(hào)用黑色字跡的簽字筆或鋼筆填寫在答題紙規(guī)定的位置上。 2.每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題紙上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑。如需改動(dòng)，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標(biāo)號(hào)。不能答在試題卷上。 一、單項(xiàng)選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分
-
簡(jiǎn)論我國(guó)行政訴訟法受案排除范圍的思考
論文摘要 我國(guó)行政訴訟法的受案范圍存在著諸多的缺陷和不足，本文從行政訴訟法的受案的否定范圍即，通過對(duì)抽象行政行為、內(nèi)部行政行為、行政指導(dǎo)這些被行政訴訟法受案范圍排除的行為的再思考，說明將其納入行政訴訟法受案范圍的可行性與必要性，以不斷完善行政訴訟法的受案范圍。 論文關(guān)鍵詞 行政訴訟法 受案范圍 擴(kuò)大 一、概述 行政訴訟法的受案范圍是指人們法院受理行政訴訟案件的范圍。我國(guó)《行政訴訟法》的第二章以及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第1
-
簡(jiǎn)論我國(guó)的行政化審判管理制度
論文摘要 審判管理制度與司法政務(wù)管理、人事管理制度一起構(gòu)成法院管理制度的三大支柱。隨著司法改革進(jìn)程的不斷深化，審判管理制度行政化問題也逐步凸顯，成為制約司法改革整體進(jìn)程的一大瓶頸之一。本文從對(duì)審判管理制度改革的主要進(jìn)程入手，通過分析各種審判管理制度所暴露的行政化問題，探析其產(chǎn)生這種行政化問題的深層原因，從而提出一些具體的改革措施。 論文關(guān)鍵詞 改革歷程 制度與缺陷 改革措施 行政化在司法管理中的弊端，隨著審判方式改革和司法程序改革不斷深化而不斷表露出來，并成為制約司法改
-
試析我國(guó)公務(wù)員報(bào)考資格
論文摘要 目前我國(guó)對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制還有很多值得商榷的地方。報(bào)考公務(wù)員是公民的一項(xiàng)政治權(quán)利，對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制，應(yīng)當(dāng)遵守行政法原則，包括依法行政原則，比例原則，正當(dāng)程序原則以及權(quán)利救濟(jì)原則。本文結(jié)合行政法的這幾項(xiàng)原則，根據(jù)我國(guó)依法治國(guó)和建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本方針，分析我國(guó)目前對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格限制存在的問題，并提出相應(yīng)的解決方案。 論文關(guān)鍵詞 公務(wù)員報(bào)考 行政法角度 依法行政原則 2010年11月，法院最終判決確認(rèn)被告廣西人事廳在2005年公務(wù)員招考中超越
-
試析群體性信訪的理性對(duì)話之路
論文摘要 法院群體性信訪是法院處理信訪的重點(diǎn)，群體性信訪當(dāng)事人情緒容易激動(dòng)，解決信訪問題首先是解決對(duì)話問題，而對(duì)話需要理性。本文通過分析法院群體性信訪的特征和成因，有針對(duì)性的提出實(shí)現(xiàn)法院群體性信訪理性對(duì)話的路徑。 論文關(guān)鍵詞 信訪 群體 理性對(duì)話 本文以法院的群體性信訪為研究對(duì)象。法院信訪的提出較早出現(xiàn)在1979年《最高人民法院關(guān)于來信來訪中不服人民法院判決的申訴案件應(yīng)按審級(jí)處理的通知》中①，1980年最高人民法院又進(jìn)一步細(xì)化了信訪接待的有關(guān)制度。隨著國(guó)有企業(yè)改革的
-
試析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性
論文摘要 發(fā)生交通事故后，公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書是處理交通事故，劃分事故責(zé)任大小、民事賠償及是否追究刑事責(zé)任的重要依據(jù)。本文試從司法實(shí)踐中對(duì)交通事故認(rèn)定書的不同理解出發(fā)，剖析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性，并提出相應(yīng)的完善建議。 論文關(guān)鍵詞 交通事故 證據(jù) 交通事故認(rèn)定書 交通事故乃至交通肇事犯罪已成為我國(guó)一種常見、多發(fā)、突出的社會(huì)問題。根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門（以下簡(jiǎn)稱交
-
簡(jiǎn)論我國(guó)違憲審查的路徑選擇與制度構(gòu)建
論文摘要 違憲審查制度在我國(guó)雖然已初步建立，但是形同虛設(shè)，沒有發(fā)揮應(yīng)有作用。憲法法院是我國(guó)違憲審查制度的最佳選擇。應(yīng)當(dāng)設(shè)立憲法法院，并明確其職責(zé)范圍和審查程序、審查效力等制度。 論文關(guān)鍵詞 違憲審查 憲法法院 制度構(gòu)建 違憲審查，是指享有違憲審查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)通過法定程序，以特定方式審查和裁決某項(xiàng)立法或某種行為是否合憲的制度。這一制度對(duì)于維護(hù)憲法權(quán)威、保障憲法秩序，限制公權(quán)力、保障人權(quán)具有重要價(jià)值。 一、我國(guó)違憲審查現(xiàn)狀評(píng)述 總體評(píng)價(jià)，已經(jīng)初步建立起違憲審查制
搜索列表
