自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
自考等4類考試作弊屬犯罪，最高可判7年！
近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合對外發(fā)布《關于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對考試作弊犯罪的定罪量刑標準和有關的法律適用等問題作出了進一步的規(guī)范。對在高考、研究生考試、公務員
-
警醒！江蘇首例自學考試替考案宣判
揚子晚報網(wǎng)5月25日訊（通訊員黎蔚記者于英杰）因為看對方實在可憐，昆山90后小伙李某決定代同事苑某參加江蘇省高等教育自學考試，結果，他和苑某雙雙觸犯了代替考試罪。日前，兩人被昆山法院一審判決構成代替考試罪，均被判
-
無錫兩考生因買賣自學考試答案獲刑
4月，又到了高等教育自學考試季。而對于江蘇考生王偉來說，將開始牢獄中難熬的八個月。就在3月底，他因通過網(wǎng)絡買賣自學考試答案，被開發(fā)區(qū)法院以非法獲取國家秘密罪判處有期徒刑八個月。與他一起被判刑的還有他的&ldqu
-
全國2014年4月自考法院與檢察院組織制度試題
絕密★考試結束前 全國2014年4月高等教育自學考試 法院與檢察院組織制度試題 課程代碼：00993 請考生按規(guī)定用筆將所有試題的答案涂、寫在答題紙上。 選擇題部分 注意事項： 1.答題前，考生務必將自己的考試課程名稱、姓名、準考證號用黑色字跡的簽字筆或鋼筆填寫在答題紙規(guī)定的位置上。 2.每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題紙上對應題目的答案標號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標號。不能答在試題卷上。 一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分
-
簡論我國行政訴訟法受案排除范圍的思考
論文摘要 我國行政訴訟法的受案范圍存在著諸多的缺陷和不足，本文從行政訴訟法的受案的否定范圍即，通過對抽象行政行為、內部行政行為、行政指導這些被行政訴訟法受案范圍排除的行為的再思考，說明將其納入行政訴訟法受案范圍的可行性與必要性，以不斷完善行政訴訟法的受案范圍。 論文關鍵詞 行政訴訟法 受案范圍 擴大 一、概述 行政訴訟法的受案范圍是指人們法院受理行政訴訟案件的范圍。我國《行政訴訟法》的第二章以及最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第1
-
簡論我國的行政化審判管理制度
論文摘要 審判管理制度與司法政務管理、人事管理制度一起構成法院管理制度的三大支柱。隨著司法改革進程的不斷深化，審判管理制度行政化問題也逐步凸顯，成為制約司法改革整體進程的一大瓶頸之一。本文從對審判管理制度改革的主要進程入手，通過分析各種審判管理制度所暴露的行政化問題，探析其產生這種行政化問題的深層原因，從而提出一些具體的改革措施。 論文關鍵詞 改革歷程 制度與缺陷 改革措施 行政化在司法管理中的弊端，隨著審判方式改革和司法程序改革不斷深化而不斷表露出來，并成為制約司法改
-
試析我國公務員報考資格
論文摘要 目前我國對公務員報考資格的限制還有很多值得商榷的地方。報考公務員是公民的一項政治權利，對公務員報考資格的限制，應當遵守行政法原則，包括依法行政原則，比例原則，正當程序原則以及權利救濟原則。本文結合行政法的這幾項原則，根據(jù)我國依法治國和建設社會主義法治國家的基本方針，分析我國目前對公務員報考資格限制存在的問題，并提出相應的解決方案。 論文關鍵詞 公務員報考 行政法角度 依法行政原則 2010年11月，法院最終判決確認被告廣西人事廳在2005年公務員招考中超越
-
試析群體性信訪的理性對話之路
論文摘要 法院群體性信訪是法院處理信訪的重點，群體性信訪當事人情緒容易激動，解決信訪問題首先是解決對話問題，而對話需要理性。本文通過分析法院群體性信訪的特征和成因，有針對性的提出實現(xiàn)法院群體性信訪理性對話的路徑。 論文關鍵詞 信訪 群體 理性對話 本文以法院的群體性信訪為研究對象。法院信訪的提出較早出現(xiàn)在1979年《最高人民法院關于來信來訪中不服人民法院判決的申訴案件應按審級處理的通知》中①，1980年最高人民法院又進一步細化了信訪接待的有關制度。隨著國有企業(yè)改革的
-
試析交通事故認定書的證據(jù)屬性
論文摘要 發(fā)生交通事故后，公安交警部門作出的交通事故認定書是處理交通事故，劃分事故責任大小、民事賠償及是否追究刑事責任的重要依據(jù)。本文試從司法實踐中對交通事故認定書的不同理解出發(fā)，剖析交通事故認定書的證據(jù)屬性，并提出相應的完善建議。 論文關鍵詞 交通事故 證據(jù) 交通事故認定書 交通事故乃至交通肇事犯罪已成為我國一種常見、多發(fā)、突出的社會問題。根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，公安機關交通管理部門（以下簡稱交
-
簡論我國違憲審查的路徑選擇與制度構建
論文摘要 違憲審查制度在我國雖然已初步建立，但是形同虛設，沒有發(fā)揮應有作用。憲法法院是我國違憲審查制度的最佳選擇。應當設立憲法法院，并明確其職責范圍和審查程序、審查效力等制度。 論文關鍵詞 違憲審查 憲法法院 制度構建 違憲審查，是指享有違憲審查權的國家機關通過法定程序，以特定方式審查和裁決某項立法或某種行為是否合憲的制度。這一制度對于維護憲法權威、保障憲法秩序，限制公權力、保障人權具有重要價值。 一、我國違憲審查現(xiàn)狀評述 總體評價，已經(jīng)初步建立起違憲審查制
搜索列表
