自考指南
自考專(zhuān)業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢(xún)")
成考咨詢(xún)
-
淺析戒具的解析與規(guī)制
論文摘要 戒具是監(jiān)獄用于預(yù)防和制止罪犯中危險(xiǎn)行為發(fā)生的專(zhuān)門(mén)工具，使用戒具是監(jiān)獄民警的權(quán)力。但由于立法的不完善，目前對(duì)使用戒具的性質(zhì)、種類(lèi)、范圍模糊不清，法律依據(jù)也存在沖突，使用審批程序和救濟(jì)程序嚴(yán)重缺損。應(yīng)當(dāng)依法增加戒具的種類(lèi)、明確戒具的適用條件；規(guī)范使用程序，制約民警權(quán)力的濫用；賦予罪犯的救濟(jì)權(quán)，維護(hù)罪犯應(yīng)有利益；謹(jǐn)慎使用戒具，防止過(guò)度侵害，加強(qiáng)民警法制教育，準(zhǔn)確執(zhí)行刑罰，以確保監(jiān)獄安全秩序和罪犯權(quán)利保障相協(xié)調(diào)一致。 論文關(guān)鍵詞 監(jiān)獄 戒具 規(guī)制 一、戒具的概念
-
簡(jiǎn)析WTO保障措施“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”條款
論文摘要 反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼與保障措施，簡(jiǎn)稱(chēng)“兩反一?！保荳TO三大貿(mào)易救濟(jì)措施，有自由貿(mào)易的安全閥之稱(chēng)。由于保障措施是針對(duì)的是公平貿(mào)易，與WTO宗旨相背，因此適用限制條件諸多。實(shí)施保障措施的主要法律依據(jù)是GATT1994第19條及《保障措施協(xié)定》，但是兩者在表述上的差異，“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”是否應(yīng)為保障措施實(shí)施條件的爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。本文將從學(xué)者爭(zhēng)論與WTO案件入手回答這個(gè)問(wèn)題。之后會(huì)說(shuō)明“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”的構(gòu)成和證明標(biāo)準(zhǔn)。最后，將闡述“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”在中國(guó)立法中的現(xiàn)狀以及其對(duì)中國(guó)的意
-
試析中國(guó)國(guó)際私法的立法模式
論文摘要 中國(guó)國(guó)際私法的立法模式之爭(zhēng)歷來(lái)已久，是用專(zhuān)章專(zhuān)門(mén)立法，還是走法典化的道路，學(xué)者們各執(zhí)一詞。隨著《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布，爭(zhēng)議本應(yīng)塵埃落定，由于該法的頒布并未能解決國(guó)際私法法律適用的所有問(wèn)題，從而引起更多爭(zhēng)議。根據(jù)各大法系的國(guó)際私法立法實(shí)踐和該法頒布后所引發(fā)的法律適用的困境以及中國(guó)目前的國(guó)情，中國(guó)國(guó)際私法的立法模式應(yīng)當(dāng)是采取國(guó)際私法法典化的立法模式。 論文關(guān)鍵詞 中國(guó)國(guó)際私法立法模式 涉外民事關(guān)系法律適用法 法典化 自《涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布之
-
完善我國(guó)專(zhuān)利權(quán)限制制度研究
摘要：專(zhuān)利權(quán)是國(guó)家授予專(zhuān)利權(quán)人的一種獨(dú)占權(quán),對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)有利于更好地激勵(lì)發(fā)明成果的產(chǎn)生并推動(dòng)發(fā)明的商業(yè)化。但如果對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)超過(guò)了“度”的限制, 所損害的就是整個(gè)社會(huì)公眾的利益。因此各國(guó)法律都不同程度地對(duì)專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行必要的限制，以確保在授予社會(huì)個(gè)體專(zhuān)利獨(dú)占權(quán)的同時(shí)不會(huì)損害社會(huì)公眾的利益。我國(guó)《專(zhuān)利法》亦規(guī)定了具體的專(zhuān)利權(quán)限制制度，但仍存在若干不足之處。我國(guó)《專(zhuān)利法》應(yīng)明確定位先用權(quán)制度的利益傾向，應(yīng)明確承認(rèn)專(zhuān)利權(quán)的國(guó)際窮竭原則，應(yīng)增強(qiáng)強(qiáng)制許可制度的可適用性，從而使我國(guó)的專(zhuān)利權(quán)限制制度更
-
試論股份合作企業(yè)股東會(huì)表決機(jī)制研究
論文摘要 股份合作企業(yè)導(dǎo)源于我國(guó)勞動(dòng)農(nóng)民的創(chuàng)造，它吸收了股份制和合作制的優(yōu)點(diǎn)，有其特有的價(jià)值、適用范圍和生命力。然而，該種企業(yè)的治理機(jī)制尤其是股東會(huì)表決機(jī)制卻極不規(guī)范、極為不一，其問(wèn)題主要集中在兩個(gè)方面，一是職工會(huì)與股東會(huì)是否合一設(shè)置；二是股東會(huì)表決機(jī)制是“一人一票”，還是“一股一票”。因此，對(duì)股東會(huì)表決機(jī)制探索空間巨大。本文認(rèn)為應(yīng)該保留股東會(huì)，不設(shè)職工會(huì)，即股東會(huì)吸收職工會(huì)；關(guān)于表決機(jī)制，可以在一人一票基礎(chǔ)上適當(dāng)加權(quán)，并對(duì)加權(quán)的幅度做出合理的規(guī)制。 論文關(guān)鍵詞 治理結(jié)構(gòu) 股
-
試析澳門(mén)保安處分制度及內(nèi)地比較研究
論文摘要 保安處分是以社會(huì)防衛(wèi)為目的、代替或補(bǔ)充刑罰而適用的刑事制裁措施。本文通過(guò)描述內(nèi)地現(xiàn)行存在的保安措施，并對(duì)澳門(mén)保安處分制度相關(guān)理論進(jìn)行闡述。在比較探討二者差別的基礎(chǔ)上，以期對(duì)內(nèi)地構(gòu)建具有中國(guó)特色的保安處分制度有所助益。 論文關(guān)鍵詞 保安處分 比較 澳門(mén) 一、我國(guó)內(nèi)地保安措施述評(píng) （一）我國(guó)內(nèi)地保安措施分類(lèi)和特征 內(nèi)地曾在1935年的《中華民國(guó)刑法典》中系統(tǒng)規(guī)定了保安處分制度。1949年新中國(guó)廢除了國(guó)民黨時(shí)期的“六法全書(shū)”，保安處分制度便在內(nèi)地“銷(xiāo)聲匿跡”
-
論我國(guó)民事證人制度的困境及原因分析
論文摘要 在民事訴訟中，我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣一句話“打官司就是打證據(jù)”?？梢?jiàn)，證據(jù)在民事訴訟中起著關(guān)鍵性的作用，任何案件的審判都必須以證據(jù)審查為基礎(chǔ)。作為證據(jù)制度的主要內(nèi)容之一，民事證人制度對(duì)于查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，做出公正判決同樣是必不可少的。近年來(lái)，隨著民事審判方式的改革，證人制度在民事訴訟中顯得越來(lái)越重要。但由于長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民事立法和司法對(duì)民事證人制度不夠重視，致使民事案件審理實(shí)踐中證人不愿意出庭作證、作偽證以及證言前后不一致的情況時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響到證言在實(shí)踐中的應(yīng)用，
-
試析民法課堂實(shí)踐教學(xué)的探索與思考
論文摘要 民法在法學(xué)課程體系中處于十分重要的地位，如何加強(qiáng)民法課堂教學(xué)尤其是實(shí)踐教學(xué)的效果也一直被學(xué)者們所關(guān)注。在傳統(tǒng)民法課堂中，應(yīng)積極創(chuàng)新和改革各類(lèi)實(shí)踐教學(xué)手段，有效提升課堂教學(xué)效果，不斷激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)民法的熱情，達(dá)到教學(xué)目的。 論文關(guān)鍵詞 民法 民法課堂 實(shí)踐教學(xué) 民法是一門(mén)實(shí)踐性和應(yīng)用性極強(qiáng)的學(xué)科，也是法學(xué)課程中極為復(fù)雜和晦澀的科目之一。在教學(xué)中，如何適用教學(xué)方法，提高課堂教學(xué)效果變得尤為重要，在過(guò)去的幾年中案例教學(xué)、診所式教學(xué)等實(shí)踐教學(xué)方法經(jīng)常被提及，但民法的課堂
-
淺析我國(guó)埋藏物發(fā)現(xiàn)制度問(wèn)題研究
論文摘要 埋藏物是無(wú)主財(cái)產(chǎn)的一種，埋藏物的發(fā)現(xiàn)是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得方式之一。我國(guó)目前關(guān)于埋藏物發(fā)現(xiàn)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，制度和程序上還不完善，在具體實(shí)踐中不能均衡相關(guān)方的利益訴求。因此，本文在借鑒國(guó)外立法的基礎(chǔ)上，提出符合中國(guó)國(guó)情的建設(shè)性意見(jiàn)。 論文關(guān)鍵詞 埋藏物 所有權(quán) 利益均衡 先占 2012年四川彭州烏木事件一時(shí)成為了人們熱議話題，由于烏木的歸屬分歧產(chǎn)生了糾紛。我國(guó)目前沒(méi)有法律明確規(guī)定埋藏物的范圍，也不能簡(jiǎn)單的將烏木歸為天然孳息的一種適用物權(quán)法的規(guī)定，而根據(jù)現(xiàn)有法律和慣例，
-
淺析長(zhǎng)期股權(quán)投資成本法與權(quán)益法的應(yīng)用
摘 要：企業(yè)形成所有權(quán)關(guān)系中的投資為股權(quán)投資，其中長(zhǎng)期股權(quán)投資通常被企業(yè)長(zhǎng)期持有，因此核算方式的選擇非常重要。本文分析了長(zhǎng)期股權(quán)投資中成本法與權(quán)益法的適用范圍及核算方法，并對(duì)二者之間的異同進(jìn)行了比較，最后說(shuō)明了二者之間相互轉(zhuǎn)換的情況。 關(guān)鍵詞：成本法 收益法 長(zhǎng)期股權(quán)投資 應(yīng)用 1.長(zhǎng)期股權(quán)投資初始成本確認(rèn) 企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資在確認(rèn)初始投資成本時(shí)，除了合并形成的以外都按以下幾種方式確認(rèn)。 ?、匍L(zhǎng)期股權(quán)投資通過(guò)發(fā)行權(quán)益性證券取得的，初始投資成本為證券的公允價(jià)值。 ?、谥Ц?/p>
搜索列表
