［摘　 要］農(nóng)民增收問題一直是我國“三農(nóng)”問題的核心。 在對改革開放以來我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動與農(nóng)民收入波動的變化趨勢以及兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系進行分析判斷的基礎(chǔ)上，借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長波動貢獻的模型，實證分析了我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動與收入波動之間，以及農(nóng)民收入中各部分收入波動與農(nóng)民收入波動之間的內(nèi)在作用關(guān)系。 研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻最大，且仍是農(nóng)民收入增長的最主要來源，其次依次為工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，而目前我國的經(jīng)濟制度等因素對農(nóng)民收入的提高具有一定的抑制作用；農(nóng)民收入中各部分收入的波動對農(nóng)民收入的波動均沒有明顯作用，農(nóng)民收入波動是農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民財產(chǎn)性、轉(zhuǎn)移性收入的格蘭杰原因而不是農(nóng)民工資性收入的格蘭杰原因。
［關(guān)鍵詞］農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)；收入波動；家庭經(jīng)營收入；財產(chǎn)性收入；轉(zhuǎn)移性收入；工資性收入；經(jīng)濟發(fā)展水平；城鄉(xiāng)收入差距；
農(nóng)民增收問題一直是我國“三農(nóng)”問題的核心。 改革開放以來，隨著我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的加快，農(nóng)業(yè)剩余勞動力逐步向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)民外出務(wù)工收入逐漸增加，工資性收入占農(nóng)民純收入的比例也在持續(xù)提高，我國農(nóng)民收入的構(gòu)成正在發(fā)生變化，收入來源向著多元化方向發(fā)展。 基于以上分析，本文認為廓清農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變歷程以及農(nóng)民收入波動的變化狀態(tài)對于進一步采取有效措施促進農(nóng)民穩(wěn)步增收具有重要的現(xiàn)實意義。 因此，本文擬從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)入手，在對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動與農(nóng)民收入波動之間的關(guān)系進行深入分析和充分了解的基礎(chǔ)上，提出有建設(shè)性的意見或建議，以期為農(nóng)民增收政策的有效制定提供科學、合理的客觀依據(jù)。
一、文獻回顧
目前，我國有較多學者主要從單方面對我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)或農(nóng)民收入波動進行了相關(guān)研究。 關(guān)于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)方面的研究主要是對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化趨勢進行分析，在此基礎(chǔ)上提出促進農(nóng)民增收的政策建議。 楊燦明和郭慧芳從改革開放以來農(nóng)民收入來源的變化與構(gòu)成特點入手，尋求增加農(nóng)民收入的有效途徑，認為應(yīng)該從保證農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、促進農(nóng)業(yè)增效、拓寬農(nóng)民增收渠道、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力、加強財政支持政策體系建設(shè)、重視制度創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等這幾個方面著手來促進農(nóng)民穩(wěn)定增收［１］。 楊燦明等構(gòu)建計量經(jīng)濟模型對影響我國農(nóng)民收入的因素進行了分析，并提出要通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、優(yōu)化農(nóng)村勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)、加強農(nóng)民收入支持政策體系建設(shè)等措施多管齊下來實現(xiàn)農(nóng)民收入的持續(xù)穩(wěn)定增加［２］。 張鳳龍和臧良對我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進行研究后發(fā)現(xiàn)，工資性收入已成為農(nóng)民收入增長的主要組成部分，雖然在 ２００４年個別省份的農(nóng)業(yè)收入所占農(nóng)民總收入的比重因政策性因素略有回升，但從長遠來看，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)不可能發(fā)生大的變化。 他們認為應(yīng)從加大財政對農(nóng)業(yè)的支持力度、努力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、加快農(nóng)村富余勞動力向城市流動和轉(zhuǎn)移、突破農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸、大力發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)這五個方面著手來促進農(nóng)民增收［３］。 周雪松和劉穎對我國農(nóng)民收入水平與收入結(jié)構(gòu)兩者之間的變動規(guī)律進行了實證研究，他們對我國 １９７８年以來農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變歷程進行了梳理，把家庭經(jīng)營性收入和工資性收入變動關(guān)系劃分為三個階段，并在對各?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不平衡進行深入分析的基礎(chǔ)上，利用近 １０年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變趨勢進行了模擬，以期為處于追趕狀態(tài)的后發(fā)省份提供借鑒。 同時，他們提出了從鞏固農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入、大力拓展工資性收入和不斷增加轉(zhuǎn)移性投入來增加農(nóng)民收入的政策建議［４］。 劉傳華從農(nóng)民收入的階段性劃分、農(nóng)民收入的來源變化和城鄉(xiāng)收入差距這三個方面對農(nóng)民收入的歷史和現(xiàn)狀進行了描述，從國家、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民三個角度分析了影響農(nóng)民收入的因素（如二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)分割的戶籍制度、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等），同時從農(nóng)民收入構(gòu)成的四部分（家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入）提出了增加農(nóng)民收入的政策措施［５］。 孫華臣和王曉霞利用 １９８７年至 ２００６年的年度數(shù)據(jù)對 ２０年來我國農(nóng)村的收入結(jié)構(gòu)及其變遷過程進行分析后發(fā)現(xiàn)，影響我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變遷的因素有經(jīng)濟發(fā)展水平、國家財政用于農(nóng)業(yè)的支出、農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和我國的經(jīng)濟體制。 同時，他們還發(fā)現(xiàn) ２０年來我國農(nóng)民的收入水平有了很大的提高，農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)更加多元化，農(nóng)民的收入來源更加豐富［６］。 馬凌等對 １９７８年到 ２０１０年江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變進行規(guī)范分析和實證分析后發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)收入已成為江蘇省農(nóng)民增收的主要來源，這主要受到產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換、城市化水平提高、就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配等經(jīng)濟規(guī)律的影響。 但從總體情況來看，江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)不盡合理，政府部門應(yīng)在優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和促進農(nóng)民增收等方面給予相關(guān)的政策支持［７］。
此外，諸多學者就我國農(nóng)民收入波動情況也進行了有意義的探討研究。 江觀伙對 １９７８ 年至１９９４年我國農(nóng)民家庭人均純收入的波動趨勢及原因進行了分析，認為解決農(nóng)民增收問題應(yīng)該從幾個方面著手：明確改革方向，把提高農(nóng)民收人作為農(nóng)村各項政策的出發(fā)點和主要目標，改變單純依賴提高農(nóng)產(chǎn)品價格來增加農(nóng)民實際收人的傳統(tǒng)思路，減少農(nóng)業(yè)資金的對外流失［８］。 劉榮利采用 ＨＰ濾波的方法對 １９７８年至 ２００７年河南省農(nóng)民家庭人均純收入的波動情況進行了實證研究，認為改革開放以來河南省農(nóng)民人均收入波動可劃分為三個增長周期：１９７８年至 １９９１年為第一個周期，１９９２年至２００３年為第二個周期，２００４年以來開始進入第三個周期［９］。 曹躍群等運用小波變換法對 １９７６年至２００６年我國農(nóng)民收入的波動情況進行分析研究后發(fā)現(xiàn)，全國農(nóng)民人均純收入增長具有 ７年和 ４０年左右的特征時間尺度，與農(nóng)民人均純收入變化存在著 ７年和 ４０年兩個主要周期振蕩保持一致［１０］。徐增海利用 １９９０年至 ２００８年我國 ３０個省市的面板數(shù)據(jù)對農(nóng)民收入波動情況進行了實證研究，考察了不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化程度、城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村的工業(yè)化程度、政府對農(nóng)村基本建設(shè)和教育的投資等因素對農(nóng)民工資性收入波動的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個地區(qū)的經(jīng)濟越發(fā)達，工業(yè)化程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，農(nóng)村的工業(yè)化程度越高，當?shù)剞r(nóng)民的工資性收入就越高。 因此，增加農(nóng)民就業(yè)機會和提高農(nóng)民就業(yè)能力是增加農(nóng)民工資性收入的主要途徑［１１］。
 

從已有研究成果來看，多數(shù)學者只是單獨對我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動或農(nóng)民收入波動進行了研究，而將兩者結(jié)合起來探討兩者之間關(guān)系的研究并不是很多。 為此，本文將農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動與農(nóng)民收入波動相結(jié)合，首先對改革開放以來兩者之間的變化趨勢進行分析，由此直觀判斷兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，隨后借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長波動貢獻的模型，運用狀態(tài)空間模型對兩者之間的關(guān)聯(lián)性進行實證研究，以期揭示出農(nóng)民收入與收入結(jié)構(gòu)之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，最后依據(jù)實證研究結(jié)果，從收入來源角度提出促進農(nóng)民增收的幾點政策建議。
二、我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和收入波動變化情況
從 １９７８年到 ２０１０年，我國農(nóng)民收入增長較快，農(nóng)民人均純收入由 １９７８ 年的 １３３ ６ 元增加到２０１０年的 ５９１９元。 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著性變化，１９８３年以后家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制得到了全面推行，結(jié)束了長期以來生產(chǎn)經(jīng)營上的“大鍋飯”，這極大地調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，同時也促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，在這段時期農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入也得到了長足發(fā)展，遠遠超過工資性收入并成為農(nóng)民收入的第一大來源。 １９８３年農(nóng)民家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民收入的比重高達 ７３ ４９％，２０１０年家庭經(jīng)營收入所占農(nóng)民總收入的比重雖然下降至 ４７ ８６％，但家庭經(jīng)營性收入仍然是農(nóng)民收入的主要來源，只是已經(jīng)不再占有絕對地位。 農(nóng)民工資性收入占農(nóng)民總收入的比重由 １９８３年的 １８ ５６％增至２０１０年的 ４１ ０７％，這雖然仍不是農(nóng)民收入的主要來源，但已經(jīng)成為促進農(nóng)民收入增長的強勁動力。我國農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占農(nóng)民總收入的比重由 １９７８ 年的 ７ １１％增至 ２０１０ 年的１１ ０７％，這雖然不是農(nóng)民收入的主要組成部分，但它們也成為農(nóng)民收入的重要補充來源。
我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)與增長率變化趨勢如圖 １所示。 從圖 １可以看出，在 １９７８年至 １９８４年改革開放初期，我國農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性被極大地調(diào)動起來，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入所占農(nóng)民總收入的比重顯著增加，而農(nóng)民工資性收入所占比重則顯著下降。 １９８４年以后，農(nóng)民家庭經(jīng)營收入所占比重呈現(xiàn)下降趨勢，而工資性收入所占比重則逐步增加。 農(nóng)民工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占比重相對較小，雖略有波動，但基本穩(wěn)定在 １０％左右。

由圖 １還可以直觀地看出，我國農(nóng)民收入增長波動呈現(xiàn)出明顯的階段性變化：１９９７ 年以前，我國農(nóng)民收入增長的波動頻率較高，波動幅度相對較大；１９９７ 年之后，我國農(nóng)民收入增長波動相對趨緩，波動幅度明顯減小，波動頻率也明顯降低，這表明我國農(nóng)民收入增長逐漸趨于穩(wěn)定。 從整體來看，我國農(nóng)民收入中的工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長波動幅度較大、頻率較高，而農(nóng)民家庭經(jīng)營收入、農(nóng)民家庭人均純收入增長的波動幅度則相對比較穩(wěn)定。 農(nóng)民家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民家庭人均純收入增長波動較為一致，工資性收入與農(nóng)民家庭人均純收入增長的波形相近。 從長期變化趨勢來看，財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長與農(nóng)民家庭人均純收入增長的波動基本一致。 由此可以判斷，農(nóng)民總收入的波動與各部分收入的波動存在一定的關(guān)系，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化以及各部分收入增長的波動共同作用于農(nóng)民收入增長。 那么，我國農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動與農(nóng)民收入增長波動之間究竟存在著什么樣