自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
試論中美避風(fēng)港規(guī)則比較研究
論文摘要 2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》在我國(guó)正式確立了避風(fēng)港規(guī)則，此原則最早見(jiàn)諸于美國(guó)的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》。我國(guó)避風(fēng)港原則是在對(duì)美國(guó)借鑒的基礎(chǔ)上形成，但是，在移植過(guò)程中發(fā)生了嚴(yán)重的水土不服。本文通過(guò)對(duì)中美避風(fēng)港原則形成背景及內(nèi)容的比較來(lái)探究問(wèn)題出現(xiàn)的原因，并提出相應(yīng)的建議，促進(jìn)避風(fēng)港規(guī)則在我國(guó)發(fā)揮應(yīng)有作用。 論文關(guān)鍵詞 避風(fēng)港 移植 版權(quán) 1998年美國(guó)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》最早規(guī)定了避風(fēng)港原則，美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告表明避風(fēng)港規(guī)則的立法目的主要有兩個(gè)方面
-
完善國(guó)家機(jī)構(gòu)組織法研究
摘要: 國(guó)家機(jī)構(gòu)是憲法的核心內(nèi)容之一，國(guó)家機(jī)構(gòu)組織法是憲法相關(guān)法的重要方面，在法律體系中具有重要地位。國(guó)家機(jī)構(gòu)組織法一般表現(xiàn)為憲法相關(guān)條款、專門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)組織法和單行法律的有關(guān)規(guī)定。健全和完善國(guó)家機(jī)構(gòu)組織立法，一要正確認(rèn)識(shí)和處理國(guó)家機(jī)構(gòu)組織法與機(jī)構(gòu)改革的關(guān)系，在推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革進(jìn)程中遵循組織法定原則；二要隨著機(jī)構(gòu)改革的深入，適時(shí)制定相關(guān)組織法，提高立法層次并完善相關(guān)規(guī)定，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家機(jī)構(gòu)組織的法定化。 關(guān)鍵詞: 國(guó)家機(jī)構(gòu)組織法/法律地位/淵源形式/健全與完善 前 言&n
-
普通法判決意見(jiàn)規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起
【摘要】香港法院借用普通法上的判決意見(jiàn)規(guī)則，在“莊豐源案”以及“外傭居港權(quán)案”中確立了一項(xiàng)限定人大釋法之效力的規(guī)則，在一定程度上改變了《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》的解釋制度。判決意見(jiàn)規(guī)則有著深厚的普通法理論基礎(chǔ)，且作為香港原有法律傳統(tǒng)的一部分被《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》所承認(rèn)和保留；同時(shí)，判決意見(jiàn)規(guī)則也在司法實(shí)踐中凸顯了作為立法解釋的人大釋法制度的固有困境。香港法院借用普通法上的判決意見(jiàn)規(guī)則處理人大釋法并沒(méi)有減損全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威，而是揭示了進(jìn)一步完善人大釋法制
-
淺析戒具的解析與規(guī)制
論文摘要 戒具是監(jiān)獄用于預(yù)防和制止罪犯中危險(xiǎn)行為發(fā)生的專門(mén)工具，使用戒具是監(jiān)獄民警的權(quán)力。但由于立法的不完善，目前對(duì)使用戒具的性質(zhì)、種類、范圍模糊不清，法律依據(jù)也存在沖突，使用審批程序和救濟(jì)程序嚴(yán)重缺損。應(yīng)當(dāng)依法增加戒具的種類、明確戒具的適用條件；規(guī)范使用程序，制約民警權(quán)力的濫用；賦予罪犯的救濟(jì)權(quán)，維護(hù)罪犯應(yīng)有利益；謹(jǐn)慎使用戒具，防止過(guò)度侵害，加強(qiáng)民警法制教育，準(zhǔn)確執(zhí)行刑罰，以確保監(jiān)獄安全秩序和罪犯權(quán)利保障相協(xié)調(diào)一致。 論文關(guān)鍵詞 監(jiān)獄 戒具 規(guī)制 一、戒具的概念
-
試論第三者插足婚姻家庭問(wèn)題
論文摘要 當(dāng)前因第三者插足而引起的離婚糾紛為數(shù)不少。本文將通過(guò)具體案例來(lái)說(shuō)明我國(guó)立法對(duì)配偶權(quán)保護(hù)的欠缺；通過(guò)對(duì)第三者插足婚姻家庭的再認(rèn)識(shí)論證確立第三者插足婚姻家庭問(wèn)題承擔(dān)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)意義并對(duì)解決第三者插足婚姻家庭問(wèn)題題出幾點(diǎn)個(gè)人看法。 論文關(guān)鍵詞 第三者插足 婚姻家庭 侵權(quán)責(zé)任 一、原因探究 （一）妻子狀告“第三者”敗訴 椐《法制日?qǐng)?bào)》的一篇文章報(bào)道，妻子狀告第三者侵權(quán)，一審勝訴，二審法院則判決撤銷一審判決，駁回起訴而告終。為什么呢？二審法院以現(xiàn)行婚姻法第四條
-
試析完善我國(guó)海島及周邊海域環(huán)境保護(hù)立法的思考
論文摘要 對(duì)我國(guó)而言，將海島及周邊海域作為相互聯(lián)系的整體，開(kāi)展環(huán)境保護(hù)立法非常重要。近年來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境保護(hù)立法中新增加了一些原則和理論，但我國(guó)現(xiàn)行海島及海洋環(huán)境保護(hù)立法中對(duì)這些原則和理論的借鑒和體現(xiàn)尚顯不足。我國(guó)需要積極參與國(guó)際海洋環(huán)境保護(hù)制度建設(shè)，需要從國(guó)際的視角，借鑒國(guó)際海洋環(huán)境制度的先進(jìn)成果，緊密結(jié)合我國(guó)海島海域生態(tài)環(huán)境實(shí)際，進(jìn)一步健全和完善我國(guó)的海域環(huán)境保護(hù)立法。 論文關(guān)鍵詞 海島及周邊海域 環(huán)境保護(hù) 可持續(xù)發(fā)展 海洋綜合管理 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防 根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公
-
簡(jiǎn)析WTO保障措施“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”條款
論文摘要 反傾銷、反補(bǔ)貼與保障措施，簡(jiǎn)稱“兩反一?！?，是WTO三大貿(mào)易救濟(jì)措施，有自由貿(mào)易的安全閥之稱。由于保障措施是針對(duì)的是公平貿(mào)易，與WTO宗旨相背，因此適用限制條件諸多。實(shí)施保障措施的主要法律依據(jù)是GATT1994第19條及《保障措施協(xié)定》，但是兩者在表述上的差異，“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”是否應(yīng)為保障措施實(shí)施條件的爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。本文將從學(xué)者爭(zhēng)論與WTO案件入手回答這個(gè)問(wèn)題。之后會(huì)說(shuō)明“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”的構(gòu)成和證明標(biāo)準(zhǔn)。最后，將闡述“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”在中國(guó)立法中的現(xiàn)狀以及其對(duì)中國(guó)的意
-
試析中國(guó)國(guó)際私法的立法模式
論文摘要 中國(guó)國(guó)際私法的立法模式之爭(zhēng)歷來(lái)已久，是用專章專門(mén)立法，還是走法典化的道路，學(xué)者們各執(zhí)一詞。隨著《涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布，爭(zhēng)議本應(yīng)塵埃落定，由于該法的頒布并未能解決國(guó)際私法法律適用的所有問(wèn)題，從而引起更多爭(zhēng)議。根據(jù)各大法系的國(guó)際私法立法實(shí)踐和該法頒布后所引發(fā)的法律適用的困境以及中國(guó)目前的國(guó)情，中國(guó)國(guó)際私法的立法模式應(yīng)當(dāng)是采取國(guó)際私法法典化的立法模式。 論文關(guān)鍵詞 中國(guó)國(guó)際私法立法模式 涉外民事關(guān)系法律適用法 法典化 自《涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布之
-
簡(jiǎn)論建立刑事被害人國(guó)家救助制度的實(shí)證分析
論文摘要 附帶民事訴訟制度作為一項(xiàng)重要的訴訟制度在此次《刑事訴訟法》的修改過(guò)程中得到進(jìn)一步完善。在司法實(shí)踐中，雖然有完善附帶民事訴訟制度來(lái)保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)益，但是由于很多被告人沒(méi)有償還能力，這使我國(guó)的附帶民事訴訟制度面臨執(zhí)行困境。本文著重從救助被害人的角度出發(fā)，通過(guò)分析筆者親自辦理的案件，提出建立我國(guó)刑事被害人國(guó)家救助制度的立法建議。 論文關(guān)鍵詞 刑事被害人 附帶民事訴訟 國(guó)家救助 修改后的《刑事訴訟法》從原來(lái)的225條增加到290條，新法將“尊重和保障人權(quán)”
-
檢視與完善物權(quán)法車位權(quán)屬規(guī)則探討
摘要: 我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定車位權(quán)屬處理“應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要”的表述過(guò)于概括，“其它場(chǎng)地”所指不明，約定歸屬不切實(shí)際且有違法律體系的一致性。應(yīng)立足我國(guó)國(guó)情，從車位的性質(zhì)、類型、功能、土地使用權(quán)的狀況、車位權(quán)屬所涉及的利益關(guān)系等方面加以分析，借鑒國(guó)外立法例，在堅(jiān)持小區(qū)車位應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主需要的立法宗旨下，完善《物權(quán)法》的車位權(quán)屬規(guī)則。 關(guān)鍵詞: 車位 物權(quán)法 建筑物區(qū)分 所有權(quán) 一、對(duì)《物權(quán)法》車位權(quán)屬規(guī)則的檢視 &n
搜索列表
