自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
試析必要謊言的形式及其必要性
論文摘要：謊言并非在任何場合任何情況下都不正確。德國著名哲學(xué)家、倫理學(xué)家弗里德里希?包爾生將必要謊言總結(jié)為三種形式。本文結(jié)合實際生活對這三類必要謊言的必要性進行分析，提出其必要性存在的幾點原因。最后指出也有一些道德家對必要謊言持嚴(yán)格的態(tài)度。 論文關(guān)鍵詞：必要謊言；形式；必要性 眾所周知，謊言會對被欺騙的一方造成傷害，毀滅人們的信念和自信，最終損害人們的社會生活和侵害人們的社會關(guān)系。但是謊言并非在任何場合任何情況下都不正確，人們的生活
-
試論非法吸收公眾存款罪中申訴主體的認(rèn)定
論文摘要 非法吸收公眾存款案件中存款人訴訟地位如何一直是一個有爭議的問題。在實踐中一般認(rèn)為，由于非法吸收公眾存款的行為侵害的法益是國家金融管理秩序，被害人應(yīng)當(dāng)是國家，所以存款人不僅不是被害人，而且是破壞國家金融秩序的參與者。本文認(rèn)為，判斷存款人以何種身份參與訴訟，要堅持主客觀相一致的原則，根據(jù)存款人主觀認(rèn)識的不同加以區(qū)別對待，不能一概而論。 論文關(guān)鍵詞 存款人 被害人 刑事申訴主體 非法吸收公眾存款案是實踐中檢察機關(guān)辦理較多的一類經(jīng)濟案件。這類案件一般涉及面廣，存款人眾
-
試析如何界定故意殺人及故意傷害致死
論文摘要 故意殺人與故意傷害致死雖被我國刑法分則進行了區(qū)別的規(guī)定，但是因為我國刑法規(guī)定過于簡單，在實踐操作當(dāng)中產(chǎn)生了諸多的分歧，對二者的界定也就成為了一項具有爭議性的話題。本文將以一件刑事申訴案件為例，談?wù)勅绾谓缍ü室鈿⑷思肮室鈧χ氯怂劳龅姆山缦? 論文關(guān)鍵詞 故意殺人 故意傷害 法律界限 刑事申訴 司法實踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀上均造成了被害人死亡的后果，如何正確界定故意傷害致人死亡與故意殺人比較復(fù)雜，二者根本區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容的不同。故意殺人罪的
-
試析強奸罪中“輪奸”的認(rèn)定
論文摘要 輪奸不是具體的罪名，為強奸罪的加重情節(jié)。司法實踐中關(guān)于輪奸的認(rèn)定存在著爭議，一種觀點認(rèn)為輪奸不要求各行為人的行為均達(dá)到強奸罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，只要有強奸的行為即可；一種觀點認(rèn)為輪奸的量刑起點為十年以上有期徒刑，要求各行為人的行為必須達(dá)到強奸罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，否則就不能認(rèn)定為輪奸。輪奸的認(rèn)定關(guān)系到對行為人行為的準(zhǔn)確量刑，刑法分則并沒有對輪奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以具體化，再加上對受害人的同情心，導(dǎo)致很多情況下輕刑重判，不符合刑法罪刑相適應(yīng)原則。本文從輪奸的定義出發(fā)，對輪奸的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出了一
-
試析無犯罪目的的綁架可構(gòu)成非法拘禁罪
論文摘要 行為人并未綁架被害人，而是將被害人策劃、配合去外地游玩、或?qū)⒈缓θ蓑_至外地游玩，并向其第三人（一般為家屬）謊稱“綁架”了被害人并以此要求“贖金”的行為只能定性為敲詐勒索。非法拘禁是否是暴力、脅迫、騙取等手段控制人身自由實現(xiàn)其他犯罪目的指控不能時的口袋罪名。 論文關(guān)鍵詞 犯罪目的 綁架 非法拘禁 一、基本案情 2008年至2010年間，被告人馮某與被害人湯某經(jīng)人介紹后談戀愛，并有同居關(guān)系，后被害人湯某提出分手，經(jīng)被告人馮某多次聯(lián)系均未果。 2011年6月2
-
簡論建立刑事被害人國家救助制度的實證分析
論文摘要 附帶民事訴訟制度作為一項重要的訴訟制度在此次《刑事訴訟法》的修改過程中得到進一步完善。在司法實踐中，雖然有完善附帶民事訴訟制度來保護刑事被害人的合法權(quán)益，但是由于很多被告人沒有償還能力，這使我國的附帶民事訴訟制度面臨執(zhí)行困境。本文著重從救助被害人的角度出發(fā)，通過分析筆者親自辦理的案件，提出建立我國刑事被害人國家救助制度的立法建議。 論文關(guān)鍵詞 刑事被害人 附帶民事訴訟 國家救助 修改后的《刑事訴訟法》從原來的225條增加到290條，新法將“尊重和保障人權(quán)”
-
試論食品安全事故責(zé)任強制保險芻議
論文摘要 推行食品安全事故責(zé)任強制保險可以強化保險分散風(fēng)險的基本功能，強化對受害人的責(zé)任保障，減輕政府財政負(fù)擔(dān)?！笆硰婋U”的保險標(biāo)的應(yīng)僅限于被保險人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。賠償范圍應(yīng)限于受害人直接的人身損害，不包括財產(chǎn)損失和間接損害。可考慮賦予受害人無條件的直接請求權(quán)。應(yīng)當(dāng)從確定被保險人、確定承保人、實行再保險和建立社會救助基金等方面來完善“食強險”的運行。 論文關(guān)鍵詞 食品安全事故責(zé)任 強制保險 道德風(fēng)險 一、推行食品安全事故責(zé)任強制保險的意義 從蘇丹紅鴨蛋
搜索列表
