自考指南
自考專(zhuān)業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢(xún)")
成考咨詢(xún)
-
-
-
-
論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的構(gòu)成要件及制度完善
摘 要 近幾年來(lái)，環(huán)境污染事故頻頻見(jiàn)報(bào)，先是美國(guó)墨西哥灣原油泄漏事件引起了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。再是是中國(guó)最大的金礦企業(yè)紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故。環(huán)境污染事故頻發(fā)已引起全社會(huì)的關(guān)注，隨之而來(lái)的就是因環(huán)境污染事故而受損的民眾應(yīng)如何去維護(hù)自己的合法權(quán)益，本文根據(jù)現(xiàn)行的法律分析受害者可以解決爭(zhēng)議獲得賠償?shù)亩嘣m紛解決機(jī)制解決糾紛機(jī)制。此外，本文依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度對(duì)環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行分析和解讀。并從構(gòu)建環(huán)境公益訴訟制度的視角，分析如何完善環(huán)境侵權(quán)的民事救濟(jì)制度。
-
簡(jiǎn)論我國(guó)行政訴訟法受案排除范圍的思考
論文摘要 我國(guó)行政訴訟法的受案范圍存在著諸多的缺陷和不足，本文從行政訴訟法的受案的否定范圍即，通過(guò)對(duì)抽象行政行為、內(nèi)部行政行為、行政指導(dǎo)這些被行政訴訟法受案范圍排除的行為的再思考，說(shuō)明將其納入行政訴訟法受案范圍的可行性與必要性，以不斷完善行政訴訟法的受案范圍。 論文關(guān)鍵詞 行政訴訟法 受案范圍 擴(kuò)大 一、概述 行政訴訟法的受案范圍是指人們法院受理行政訴訟案件的范圍。我國(guó)《行政訴訟法》的第二章以及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第1
-
試論非法吸收公眾存款罪中申訴主體的認(rèn)定
論文摘要 非法吸收公眾存款案件中存款人訴訟地位如何一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在實(shí)踐中一般認(rèn)為，由于非法吸收公眾存款的行為侵害的法益是國(guó)家金融管理秩序，被害人應(yīng)當(dāng)是國(guó)家，所以存款人不僅不是被害人，而且是破壞國(guó)家金融秩序的參與者。本文認(rèn)為，判斷存款人以何種身份參與訴訟，要堅(jiān)持主客觀相一致的原則，根據(jù)存款人主觀認(rèn)識(shí)的不同加以區(qū)別對(duì)待，不能一概而論。 論文關(guān)鍵詞 存款人 被害人 刑事申訴主體 非法吸收公眾存款案是實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)辦理較多的一類(lèi)經(jīng)濟(jì)案件。這類(lèi)案件一般涉及面廣，存款人眾
-
論控審分離原則
【摘要】刑事訴訟中的控審分離原則是刑事訴訟活動(dòng)中牽動(dòng)全局的重要原則。我國(guó)1996年修訂的刑事訴訟法已經(jīng)體現(xiàn)了控審分離原則的精神。但對(duì)于這一原則的規(guī)定還存在很多不合理之處。本文對(duì)控審分離原則的涵義、理論基礎(chǔ)、意義進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。對(duì)刑事司法中存在的控審不分問(wèn)題進(jìn)行分析，指出存在的不合理之處及對(duì)我國(guó)法治的危害。進(jìn)而提出構(gòu)建合理的控審分離制度構(gòu)架的建議。 【關(guān)鍵詞】控審分離原則、刑事訴訟、司法審查、起訴書(shū)一本主義、
-
試析全面應(yīng)對(duì)刑訴法修正案對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)
論文摘要 刑訴法修正案出臺(tái)后，對(duì)公訴工作有新的規(guī)定，證人出庭作證增加了庭審難度、量刑辯論考驗(yàn)著公訴人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)、簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭加大了公訴工作量、證據(jù)制度的改革考驗(yàn)公訴人對(duì)證據(jù)的甄別力等等，面對(duì)這一系列的挑戰(zhàn)，公訴部門(mén)要著手應(yīng)對(duì)，用自身的實(shí)際行動(dòng)迎接刑訴法修正案的正式實(shí)施。 論文關(guān)鍵詞 證據(jù) 量刑 簡(jiǎn)易程序 2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的修改，并將在2013年1月1日起正式實(shí)施。刑訴法修正案是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)
-
簡(jiǎn)論刑事申訴之現(xiàn)狀
論文摘要 刑事申訴是《刑事訴訟法》賦予刑事訴訟當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，它也是刑事訴訟當(dāng)事人的最后救濟(jì)手段。我國(guó)的刑事申訴制度在糾正冤、假、錯(cuò)案和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮了巨大的作用。近年來(lái)，越來(lái)越多的當(dāng)事人走刑事申訴途徑，但隨著法治建設(shè)的進(jìn)步和現(xiàn)代司法理念的確立，現(xiàn)行刑事申訴制度的不足也逐漸突顯。本文以筆者所在檢察院為例談?wù)勑淌律暝V的現(xiàn)狀，針對(duì)案件申訴率高等問(wèn)題分析其原因，并在此基礎(chǔ)上提出降低申訴率的應(yīng)對(duì)措施。 論文關(guān)鍵詞 刑事 申訴 當(dāng)事人 從2009年至今，筆者所在
-
簡(jiǎn)論檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的問(wèn)題及完善
論文摘要 民事訴訟法即將修改，其中最令人矚目的莫過(guò)于擬增加公益訴訟制度。民事訴訟法增加公益訴訟，反映了我國(guó)在法治進(jìn)程中已經(jīng)開(kāi)始重視對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受到侵害之法律救濟(jì)。但是，公益訴訟的探索在我國(guó)畢竟只是處于起步階段，對(duì)于公益訴訟的提起主體、提起的方式以及可能遇到的障礙的解決方法，在理論界仍有不少的爭(zhēng)議。本文從檢察機(jī)關(guān)的職能定位出發(fā)，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的理論問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并對(duì)完善公益訴訟制度提出自己的看法。 論文關(guān)鍵詞 公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 民事督促起訴 支持起訴
搜索列表
