-
試析無(wú)犯罪目的的綁架可構(gòu)成非法拘禁罪
論文摘要 行為人并未綁架被害人,而是將被害人策劃、配合去外地游玩、或?qū)⒈缓θ蓑_至外地游玩,并向其第三人(一般為家屬)謊稱(chēng)“綁架”了被害人并以此要求“贖金”的行為只能定性為敲詐勒索。非法拘禁是否是暴力、脅迫、騙取等手段控制人身自由實(shí)現(xiàn)其他犯罪目的指控不能時(shí)的口袋罪名。 論文關(guān)鍵詞 犯罪目的 綁架 非法拘禁 一、基本案情 2008年至2010年間,被告人馮某與被害人湯某經(jīng)人介紹后談戀愛(ài),并有同居關(guān)系,后被害人湯某提出分手,經(jīng)被告人馮某多次聯(lián)系均未果?! ?011年6月2
-
簡(jiǎn)論政府采購(gòu)第三人救濟(jì)制度的缺陷與完善
論文摘要 目前,我國(guó)很多出問(wèn)題的政府采購(gòu)?fù)⒉皇怯捎诠?yīng)商提出質(zhì)疑或投訴而被媒體曝光,而是網(wǎng)民在網(wǎng)上“溜達(dá)”發(fā)現(xiàn)之后曝光出來(lái)的。供應(yīng)商往往對(duì)于質(zhì)疑與投訴并沒(méi)有很大的動(dòng)力,究其原因是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有的救濟(jì)體制未能起到保護(hù)供應(yīng)商合法權(quán)益的作用。本文從制度層面上找出我國(guó)目前第三人救濟(jì)制度的缺陷,并借鑒世界上先進(jìn)國(guó)家或地區(qū)的制 論文關(guān)鍵詞 第三人救濟(jì) 救濟(jì)事由 投訴受理機(jī)構(gòu) 暫停措施 一、救濟(jì)制度類(lèi)型看似全面實(shí)則不能充分發(fā)揮作用 從我國(guó)《政府采購(gòu)法》“質(zhì)疑與投訴”這一章的內(nèi)容
-
淺議資產(chǎn)管理公司抵債資產(chǎn)核算管理中的問(wèn)題
文章對(duì)當(dāng)前資產(chǎn)管理公司(AMC)抵債資產(chǎn)財(cái)務(wù)核算管理中存在的主要問(wèn)題進(jìn)行深入討論,對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析,并提出解決問(wèn)題的對(duì)策建議。旨在為財(cái)政部今后出臺(tái)相關(guān)的AMC會(huì)計(jì)制度和AMC抵債資產(chǎn)管理辦法等政策提供有益的參考。 抵債資產(chǎn)是指借款人(擔(dān)保人)無(wú)力以現(xiàn)金資產(chǎn)償還金融企業(yè)債權(quán)時(shí),金融企業(yè)依法行使債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而向債務(wù)人、擔(dān)保人或第三人收取的用于抵償債權(quán)的非現(xiàn)金資產(chǎn)。廣義的抵債資產(chǎn)既包括金融企業(yè)依法取得的擁有
搜索列表