自考指南
自考專業(yè)
自考網(wǎng)校課堂
考試安排
.png "成人高考咨詢")
成考咨詢
-
論我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的構(gòu)成要件及制度完善
摘 要 近幾年來(lái)，環(huán)境污染事故頻頻見(jiàn)報(bào)，先是美國(guó)墨西哥灣原油泄漏事件引起了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。再是是中國(guó)最大的金礦企業(yè)紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故。環(huán)境污染事故頻發(fā)已引起全社會(huì)的關(guān)注，隨之而來(lái)的就是因環(huán)境污染事故而受損的民眾應(yīng)如何去維護(hù)自己的合法權(quán)益，本文根據(jù)現(xiàn)行的法律分析受害者可以解決爭(zhēng)議獲得賠償?shù)亩嘣m紛解決機(jī)制解決糾紛機(jī)制。此外，本文依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律制度對(duì)環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行分析和解讀。并從構(gòu)建環(huán)境公益訴訟制度的視角，分析如何完善環(huán)境侵權(quán)的民事救濟(jì)制度。
-
房屋建筑質(zhì)量安全隱患之法律分析
摘要：房屋建筑質(zhì)量安全問(wèn)題與購(gòu)房者利益息息相關(guān)，而房屋質(zhì)量安全隱患問(wèn)題層出不窮，給百姓帶來(lái)了利益損失，也使政府失去了權(quán)威和公信力。本文從上?！皹谴啻唷迸c嘉興“樓歪歪”入手，進(jìn)行了事件回顧與所涉法律問(wèn)題的分析，以建筑法和社會(huì)角度對(duì)出現(xiàn)的具體的建筑質(zhì)量安全隱患問(wèn)題進(jìn)行了剖析，最后提出對(duì)策和對(duì)未來(lái)的展望，以期此問(wèn)題在中國(guó)能夠得到良好的解決。關(guān)鍵詞：上?！皹谴啻唷?，嘉興“樓歪歪”，建筑問(wèn)題，法律分析，救濟(jì)途徑與展望目前，民生問(wèn)題尤顯關(guān)注，全國(guó)各地及嘉興 “兩會(huì)”均將其立為重中之重，房屋建筑質(zhì)量
-
試析我國(guó)公務(wù)員報(bào)考資格
論文摘要 目前我國(guó)對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制還有很多值得商榷的地方。報(bào)考公務(wù)員是公民的一項(xiàng)政治權(quán)利，對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格的限制，應(yīng)當(dāng)遵守行政法原則，包括依法行政原則，比例原則，正當(dāng)程序原則以及權(quán)利救濟(jì)原則。本文結(jié)合行政法的這幾項(xiàng)原則，根據(jù)我國(guó)依法治國(guó)和建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本方針，分析我國(guó)目前對(duì)公務(wù)員報(bào)考資格限制存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的解決方案。 論文關(guān)鍵詞 公務(wù)員報(bào)考 行政法角度 依法行政原則 2010年11月，法院最終判決確認(rèn)被告廣西人事廳在2005年公務(wù)員招考中超越
-
淺析戒具的解析與規(guī)制
論文摘要 戒具是監(jiān)獄用于預(yù)防和制止罪犯中危險(xiǎn)行為發(fā)生的專門工具，使用戒具是監(jiān)獄民警的權(quán)力。但由于立法的不完善，目前對(duì)使用戒具的性質(zhì)、種類、范圍模糊不清，法律依據(jù)也存在沖突，使用審批程序和救濟(jì)程序嚴(yán)重缺損。應(yīng)當(dāng)依法增加戒具的種類、明確戒具的適用條件；規(guī)范使用程序，制約民警權(quán)力的濫用；賦予罪犯的救濟(jì)權(quán)，維護(hù)罪犯應(yīng)有利益；謹(jǐn)慎使用戒具，防止過(guò)度侵害，加強(qiáng)民警法制教育，準(zhǔn)確執(zhí)行刑罰，以確保監(jiān)獄安全秩序和罪犯權(quán)利保障相協(xié)調(diào)一致。 論文關(guān)鍵詞 監(jiān)獄 戒具 規(guī)制 一、戒具的概念
-
簡(jiǎn)論刑事申訴之現(xiàn)狀
論文摘要 刑事申訴是《刑事訴訟法》賦予刑事訴訟當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，它也是刑事訴訟當(dāng)事人的最后救濟(jì)手段。我國(guó)的刑事申訴制度在糾正冤、假、錯(cuò)案和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮了巨大的作用。近年來(lái)，越來(lái)越多的當(dāng)事人走刑事申訴途徑，但隨著法治建設(shè)的進(jìn)步和現(xiàn)代司法理念的確立，現(xiàn)行刑事申訴制度的不足也逐漸突顯。本文以筆者所在檢察院為例談?wù)勑淌律暝V的現(xiàn)狀，針對(duì)案件申訴率高等問(wèn)題分析其原因，并在此基礎(chǔ)上提出降低申訴率的應(yīng)對(duì)措施。 論文關(guān)鍵詞 刑事 申訴 當(dāng)事人 從2009年至今，筆者所在
-
簡(jiǎn)論檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的問(wèn)題及完善
論文摘要 民事訴訟法即將修改，其中最令人矚目的莫過(guò)于擬增加公益訴訟制度。民事訴訟法增加公益訴訟，反映了我國(guó)在法治進(jìn)程中已經(jīng)開(kāi)始重視對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受到侵害之法律救濟(jì)。但是，公益訴訟的探索在我國(guó)畢竟只是處于起步階段，對(duì)于公益訴訟的提起主體、提起的方式以及可能遇到的障礙的解決方法，在理論界仍有不少的爭(zhēng)議。本文從檢察機(jī)關(guān)的職能定位出發(fā)，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的理論問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并對(duì)完善公益訴訟制度提出自己的看法。 論文關(guān)鍵詞 公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 民事督促起訴 支持起訴
-
簡(jiǎn)析WTO保障措施“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”條款
論文摘要 反傾銷、反補(bǔ)貼與保障措施，簡(jiǎn)稱“兩反一保”，是WTO三大貿(mào)易救濟(jì)措施，有自由貿(mào)易的安全閥之稱。由于保障措施是針對(duì)的是公平貿(mào)易，與WTO宗旨相背，因此適用限制條件諸多。實(shí)施保障措施的主要法律依據(jù)是GATT1994第19條及《保障措施協(xié)定》，但是兩者在表述上的差異，“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”是否應(yīng)為保障措施實(shí)施條件的爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。本文將從學(xué)者爭(zhēng)論與WTO案件入手回答這個(gè)問(wèn)題。之后會(huì)說(shuō)明“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”的構(gòu)成和證明標(biāo)準(zhǔn)。最后，將闡述“未曾預(yù)見(jiàn)之發(fā)展”在中國(guó)立法中的現(xiàn)狀以及其對(duì)中國(guó)的意
-
簡(jiǎn)論政府采購(gòu)第三人救濟(jì)制度的缺陷與完善
論文摘要 目前，我國(guó)很多出問(wèn)題的政府采購(gòu)?fù)⒉皇怯捎诠?yīng)商提出質(zhì)疑或投訴而被媒體曝光，而是網(wǎng)民在網(wǎng)上“溜達(dá)”發(fā)現(xiàn)之后曝光出來(lái)的。供應(yīng)商往往對(duì)于質(zhì)疑與投訴并沒(méi)有很大的動(dòng)力，究其原因是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有的救濟(jì)體制未能起到保護(hù)供應(yīng)商合法權(quán)益的作用。本文從制度層面上找出我國(guó)目前第三人救濟(jì)制度的缺陷，并借鑒世界上先進(jìn)國(guó)家或地區(qū)的制 論文關(guān)鍵詞 第三人救濟(jì) 救濟(jì)事由 投訴受理機(jī)構(gòu) 暫停措施 一、救濟(jì)制度類型看似全面實(shí)則不能充分發(fā)揮作用 從我國(guó)《政府采購(gòu)法》“質(zhì)疑與投訴”這一章的內(nèi)容
-
簡(jiǎn)論從權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)分配制度看中小股東保護(hù)現(xiàn)狀及法律救濟(jì)
論文摘要 本文從權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)的分配維度，基于現(xiàn)行《公司法》中關(guān)于股東權(quán)利義務(wù)的基本規(guī)定，分析中小股東權(quán)利受限的基本原理、制度缺陷，現(xiàn)狀與立法的不一致以及中小股東在公司動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，提出《公司法》需要追求的不僅僅是法律條文上的法，而且需要完善現(xiàn)實(shí)中法，將程序正義與實(shí)質(zhì)正義結(jié)合起來(lái)，共同保護(hù)中小股東的權(quán)利。 論文關(guān)鍵詞 中小股東權(quán)利 風(fēng)險(xiǎn)分配 資本多少?zèng)Q原則 一、引言 任何一種商事法律制度，都直接或間接地分配和調(diào)控著各關(guān)系主體之間的權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)。在公司的世界里，理
-
中國(guó)行政合同法律制度—體系、內(nèi)容及其構(gòu)建
【摘要】中國(guó)行政合同法律制度宜盡速構(gòu)建的原因和根據(jù)在于：①行政合同在實(shí)踐中客觀、長(zhǎng)期、普遍存在；②行政合同具有為現(xiàn)代行政所必需之獨(dú)特功能；③法制缺位限制了行政合同的發(fā)展及其功能的發(fā)揮；④理論爭(zhēng)議不是拒絕或推遲建立行政合同法律制度的理由。中國(guó)行政合同的建制應(yīng)選擇公法模式。在公法模式下，一個(gè)較完整的行政合同法律制度體系包括主體制度、權(quán)利制度、行為制度、責(zé)任制度和救濟(jì)制度五個(gè)方面。【關(guān)鍵詞】行政合同；法律制度；體系；內(nèi)容；構(gòu)建；論文代寫【寫作年份】2012年 【正文】 在人類
搜索列表
