關(guān)鍵詞：效率競賽；建筑業(yè)；經(jīng)濟增長；轉(zhuǎn)型升級；江蘇
　　
　　一、 效率競賽理論的提出及其應(yīng)用
　　
　　生產(chǎn)要素投入是經(jīng)濟增長的前提，其投入數(shù)量和結(jié)構(gòu)都會影響經(jīng)濟增長。在經(jīng)濟增長的不同階段，首要制約因素也不盡相同。例如，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時期經(jīng)濟增長的首要制約因素是土地，而在知識經(jīng)濟時期則變成了人力資本。雖然各要素之間具有一定的替代關(guān)系，但不可能完全替代，而且不同要素的替代能力也有一定的差異。因此，經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展過程就是不斷突破某一經(jīng)濟發(fā)展階段首要的要素制約的過程。楊德權(quán)嘗試由此角度出發(fā)來解釋經(jīng)濟增長的歷史過程，并進而提出了經(jīng)濟增長的效率競賽理論。
　　效率競賽理論放棄了經(jīng)典的總量生產(chǎn)函數(shù)作為和傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論慣用的生產(chǎn)要素同質(zhì)性假設(shè)，分析了生產(chǎn)要素異質(zhì)性對于生產(chǎn)函數(shù)可加性、總量生產(chǎn)函數(shù)與恒等式同一性的影響，指出生產(chǎn)要素異質(zhì)性對邊際分析方法及其相關(guān)結(jié)論有致命的影響；進而，通過分析與生產(chǎn)要素異質(zhì)性相關(guān)的經(jīng)濟效率，定義了生產(chǎn)要素的使用效率、固有效率和經(jīng)濟效率，并證明了生產(chǎn)要素使用效率與新古典框架下要素邊際產(chǎn)出的等價性，發(fā)現(xiàn)獨立于要素配置效率和固有效率的“要素能力的利用效率”，能夠揭示存在于經(jīng)濟系統(tǒng)中除Allais可分配剩余中兩類剩余之外的第三類剩余，而且必須通過消除各種各樣的瓶頸才能加以顯著的改進。這些瓶頸可能是某些要素的供給不足，也可能是某些制度的供給不足。
　　該理論對于分析國民經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)型問題具有廣泛的適用性，如中國由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型過程就能夠為經(jīng)濟增長的效率競賽模型提供最直觀的印證。但是，一方面，目前效率競賽理論在經(jīng)濟增長方面的研究基本上都停留在定性分析層面，包括針對我國建筑業(yè)的分析；另一方面，建筑業(yè)經(jīng)濟增長因素往往僅包括資本、勞動和技術(shù)進步，盡管資源能源也無疑是重要的生產(chǎn)要素。而本文則嘗試在效率競賽理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含資源能源要素的建筑業(yè)經(jīng)濟增長的效率競賽模型，并對江蘇建筑業(yè)開展實證研究，發(fā)現(xiàn)影響和需要突破的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟增長的效率瓶頸，進而提出相應(yīng)的對策建議。
　　
　　二、 建筑業(yè)經(jīng)濟增長的效率競賽模型
　　
　　1. 建筑業(yè)經(jīng)濟增長的產(chǎn)出和投入函數(shù)。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長效率競賽模型中，投入的生產(chǎn)要素往往包括資本、勞動、技術(shù)投入、自然要素和社會要素。建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟的一個子系統(tǒng)存在諸多或正或負的社會外部性，因此其投入的社會因素難以定量化確定，在本文中不加以考慮。至于建筑業(yè)投入的自然要素，可以其投入的資源能源加以表征。因此，建筑業(yè)經(jīng)濟增長的產(chǎn)出和投入函數(shù)可分別寫為：
　　其中，Y和I分別表示產(chǎn)出和投入，i=K、L、N和T，即資本、勞動、資源能源和技術(shù)。
　　因此，按照效率競賽理論的基本思想，各生產(chǎn)要素的使用效率?茲i及對建筑業(yè)總產(chǎn)出的貢獻率Ei可分別計算為：
　　2. 建筑業(yè)投入生產(chǎn)要素的貢獻率。在傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，考慮本文建筑業(yè)經(jīng)濟增長的投入生產(chǎn)要素，建筑業(yè)經(jīng)濟增長的生產(chǎn)函數(shù)可寫作：
　　對（5）式兩邊取對數(shù)，可得到該函數(shù)的線性形式：
　　3. 建筑業(yè)投入生產(chǎn)要素的使用率。將（4）式和（7）~ （10）式相結(jié)合，可得各投入生產(chǎn)要素對應(yīng)的產(chǎn)出量Yi。但為利用（3）式求出各投入生產(chǎn)要素的使用效率?茲i，尚需確定各生產(chǎn)要素的投入量Ii。而且，模型計算需要Ii必須為經(jīng)濟量綱。
　?。?）IK。
　　資本要素自身即為經(jīng)濟量綱，其常用的確定方法主要有三種：一是采用固定資產(chǎn)加自有機械設(shè)備凈值；二是只采用自有機械設(shè)備凈值；三是采用投入產(chǎn)出表中的中間投入加固定資產(chǎn)折舊。但是，針對建筑業(yè)，方法一中所的兩個數(shù)據(jù)重疊部分較多，方法二中僅考慮設(shè)備價值顯然太不全面，方法三中的中間投入多源自建設(shè)單位而非施工單位，與其他生產(chǎn)要素投入不完全匹配。本文擬采用建筑業(yè)當年折舊加管理費來表征資本要素，因為它們分別對應(yīng)了實際構(gòu)成建筑業(yè)資本生產(chǎn)力的機械設(shè)備和企業(yè)的規(guī)模運營。
　?。?）IL。
　　對勞動要素的確定，主要有兩種方法：一是采用當年實際的從業(yè)人數(shù)；二是采用當年建筑業(yè)的勞動報酬總支出，包括相應(yīng)的工資、福利、保險等支出，以體現(xiàn)不同勞動者素質(zhì)的差別。本文認為后者相對前者而言更符合我國建筑業(yè)現(xiàn)狀，且更符合經(jīng)濟量綱的要求，故加以采納。
　?。?）IN。
　　基于經(jīng)濟量綱的要求，本文資源能源要素的核算是在實物量核算的基礎(chǔ)上，采用貨幣形式估算各種資源能源的貨幣價值。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲取性，國家層面建筑業(yè)的資源價值量和能源價值量可以確定，省域及以下層面的能源價值量也可以通過以標準煤當量表示的能源消耗量與標準煤的價格乘積加以表征，但省域及以下層面的建筑業(yè)資源價值量則往往難以獲取或計算。因此，本文采用等比例系數(shù)方法估算資源能源要素投入的總價值量，即：
　　IN=（1+?滋）×能源消耗標準煤當量×標準煤價格（11）
　　其中，?滋是建筑業(yè)資源價值量與能源價值量的比值，它只與國家層面建筑業(yè)總的資源價值量與能源價值量有關(guān)。
　?。?）IT。
　　傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論認為技術(shù)進步就是經(jīng)濟增長中的“索洛余值”，并且是由這種經(jīng)濟增長所內(nèi)生的。丹尼森（Denison）對此進一步劃分，主要涉及兩個方面，一是勞動質(zhì)量和資本不同類型的考慮，二是把作為“索洛余值”的全要素生產(chǎn)率增長率分離出資源配置的改善和規(guī)模經(jīng)濟后其余的全部列入“知識進步”一項。通過市場的調(diào)節(jié)使得勞動和資本處于最優(yōu)資源配置的情況下，技術(shù)進步就全部來源于知識進步。而知識進步則源自資本積累的溢出效應(yīng)和人力資本的溢出效應(yīng)共同作用的結(jié)果。
　　在一個國民經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部，資本積累的溢出可以用研究與發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出表示，人力資本溢出可以用教育經(jīng)費支出來表示。故國民經(jīng)濟內(nèi)部的技術(shù)進步總投入可用R&D 經(jīng)費與教育經(jīng)費之和表示。但是由于溢出效應(yīng)的存在，不能簡單地分割這兩項指標來表示國民經(jīng)濟內(nèi)部的一個子系統(tǒng)（如建筑業(yè)）的技術(shù)進步投入量，也缺乏相應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此，類似于IN的處理方法，本文采用等比例系數(shù)的簡化方法，即在某一特定的年度中，某區(qū)域某一國民經(jīng)濟子系統(tǒng)（如建筑業(yè)）的技術(shù)進步投入量與該子系統(tǒng)的產(chǎn)值之比等于整個國民經(jīng)濟的技術(shù)進步總投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值。因此，建筑業(yè)的技術(shù)進步IT可估計為：

　　其中，IR&D和IEDU分別表示整個國民經(jīng)濟的R&D 經(jīng)費和教育經(jīng)費，Y為某區(qū)域的年度建筑業(yè)總產(chǎn)值。

轉(zhuǎn)貼于 233網(wǎng)校論文中心 http://www.studa.net`NextPage`　　三、 對江蘇建筑業(yè)的實證研究
　　
　　1. 數(shù)據(jù)搜集。在構(gòu)建建筑業(yè)經(jīng)濟增長的效率競賽模型的基礎(chǔ)上，本文擬對江蘇建筑業(yè)開展實證研究。考慮到數(shù)據(jù)的權(quán)威性和連續(xù)性，本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計年鑒》等統(tǒng)計年鑒。由于各年鑒中公布的GDP、建筑業(yè)總產(chǎn)值、資本、勞動、資源能源、技術(shù)進步等統(tǒng)計數(shù)據(jù)時間長短不同，目前僅能獲取1998年~2007年間的所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。因此，本文實證研究的時間跨度亦為1998年~2007年值得一提的是，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，本文建筑業(yè)消耗的資源主要是鋼材、木材和水泥等“三大材”，消耗的能源包括原煤、汽油、柴油和電力等四種。這些資源能源的計量單位多有不同，本文用能值（Emergy）方法將它們加以集成。所謂能值，是指一種流動或儲存的能量中所包含的另一種類別能量的數(shù)量。由于地球上任何形式的能量，均源于太陽能，故常用太陽能為基準。任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形成所需直接和間接應(yīng)用的太陽能之量，就是其所具有的太陽能值（Solar Emergy），單位為太陽能焦耳（Solar Emj-oules，Sej）。因此，本文利用建筑業(yè)消耗資源能源各自的太陽能轉(zhuǎn)換率，可將它們集成為一個單位為sej的變量N。
　　2. 結(jié)果和分析。利用（1）~（12）式對“三”之“1”部分搜集的數(shù)據(jù)進行計算和整理，可得的1998年~2007年江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟增長資本、勞動、資源能源、技術(shù)進步等生產(chǎn)要素的使用效率和貢獻率，以及總的經(jīng)濟效率，如表1所示。
　　 由表1可知，1998年~2007年江蘇建筑產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出的總經(jīng)濟效率在90%~140%之間波動。即每年向江蘇建筑業(yè)投入100元，只能產(chǎn)出90元~140元。另外，2005年~2007年江蘇建筑業(yè)的總經(jīng)濟效率相比于1999年~2004年，不增反降，值得警惕！
　　此外，平行地比較表1中四種生產(chǎn)要素的使用效率和貢獻率，發(fā)現(xiàn)：
　?。?）使用效率按從大到小排序依次為技術(shù)進步、勞動、資源能源、資本，但貢獻率方面資源能源一直最大，其次是勞動，資本和技術(shù)進步的貢獻率相近。并且，在1998年~2003年，資本的貢獻率大于技術(shù)進步，之后年份則恰恰相反。
　　（2）技術(shù)進步的使用效率均超過300%，且一直遠大于其他生產(chǎn)要素。雖然由于數(shù)據(jù)取用上的局限性，該要素使用效率的測算存在一定偏差，但也不難看出技術(shù)進步要素的產(chǎn)出十分高效，這也是提倡經(jīng)濟發(fā)展從粗放型轉(zhuǎn)為集約型的根本原因。但是，技術(shù)進步的使用效率總體上逐年降低，且其對江蘇省建筑業(yè)增長中的貢獻率十分低，只占5%左右，呈現(xiàn)典型粗放式的經(jīng)濟增長。
　　（3）勞動要素的使用效率也比較高，大多超過200%，其原因一方面是目前江蘇省乃至國內(nèi)從事建筑業(yè)的人力資源價格相對低廉；另一方面是勞動要素對建筑業(yè)的產(chǎn)出彈性較高（β=0.445），江蘇省建筑業(yè)仍是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。
　?。?）資源能源對江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率大多超過70%，而它的使用效率卻沒有均未達到100%，甚至低于80%，即以環(huán)境影響為代價的資源能源投入甚至未產(chǎn)生等價值的產(chǎn)出，這也是造成江蘇省建筑業(yè)總經(jīng)濟效率不高的主要原因。同時，其產(chǎn)出彈性最高（γ=0.572），表明了江蘇省建筑業(yè)具有資源能源密集型的特點。
　?。?）資本要素的使用效率最低，僅為50%左右，其貢獻率也一直很低，多為6%