摘要：新股發(fā)行制度改革后帶來的“三高”現(xiàn)象，即高發(fā)行價、高市盈率、高超募資金及新股破發(fā)，不僅損害了二級市場投資者利益，更違背了市場價值規(guī)律，破壞了股票的內(nèi)在價格秩序。本文通過對新股定價的影響因素進(jìn)行分析，得出了現(xiàn)階段我國新股頻頻破發(fā)主要是新股定價機制不合理造成的，并針對此提出了相應(yīng)的改革建議。

　　關(guān)鍵詞：新股破發(fā) 新股定價方法 影響因素。

　　1 選題背景。

　　新股發(fā)行歷年都是證券市場上最受關(guān)注的話題之一。1963 年，美國證券交易委員會首次提出新股發(fā)行抑價問題。隨后，大量學(xué)者對IPO 抑價問題進(jìn)行了研究。相關(guān)研究表明，在全世界幾乎所有的證券市場上都存在不同程度的 IPO 抑價現(xiàn)象。在中國資本市場的發(fā)展過程中，新股發(fā)行定價的高抑價現(xiàn)象始終異常突出，新股首日漲幅最高曾達(dá)到 800％，且鮮有首日跌破發(fā)行價的情況，成為證券市場一大奇觀。2010 年以來，新股破發(fā)屢屢發(fā)生。特別創(chuàng)業(yè)板的“三高”———高發(fā)行價、高市盈率、高超募資金和新股破發(fā)大規(guī)模來襲，打破了“新股不敗”的神話———投資者在一級市場打新就能獲得超額收益。新股定價過高或過低都會產(chǎn)生不好的影響：IPO 定價過高，減少了股票在二級市場的獲利空間，特別是在新股頻頻破發(fā)情況下，投資者出于對高發(fā)行價格下高破發(fā)風(fēng)險的認(rèn)識會持謹(jǐn)慎投資態(tài)度。從而可能會造成認(rèn)購量不足，在嚴(yán)重的情況下，甚至有可能造成認(rèn)購量嚴(yán)重不足，致使發(fā)行失敗。此外，如果 IPO 價格太高造成一上市就破發(fā)的情況，這將影響投資者的信心，如果投資者選擇退出的話，又會引發(fā)股價進(jìn)一步下跌，不利于公司樹立良好的資本市場形象，從而對公司未來的再融資活動和持續(xù)發(fā)展形成不利影響。反之，如果 IPO 定價水平偏低，很顯然會損失發(fā)行人的利益，公司的價值沒有被市場充分認(rèn)可，發(fā)行人融資規(guī)模將受到影響。新股發(fā)行的高抑價或首日破發(fā)究竟源于何因？歸根到底，是我國股票市場定價機制的不合理造成的。因此，研究新股定價機制對于我國證券市場的發(fā)展和我國國民經(jīng)濟的健康運行有著尤為重要的意義。

　　2 新股定價的測度。

　　2.1 新股的定價方法。

　　在全球市場中新股定價的主要方式包括固定價格機制、拍賣機制、累計訂單投標(biāo)機制及以上各種組合形成的混合方式。

　　2.1.1 在固定價格發(fā)行方法中，投資者事先知道證券發(fā)行的固定價格。投資者在招股說明書指定的時間內(nèi)，填寫申購表并簽名，然后把它們提交給承銷商。投資者提交了申購表后，必須把與股票需求數(shù)量相對應(yīng)的資金存入承銷商賬戶。在申購?fù)惺掌诮Y(jié)束之后，股票就會在投資者之間按比例地進(jìn)行分配。發(fā)行的股票總量按照投資者的數(shù)量進(jìn)行分配，直到所有的股票被分配完。

　　2.1.2 拍賣機制是允許個人投資者進(jìn)行拍賣確定股價?；驹瓌t是出價最高者得標(biāo)、全部得標(biāo)者都用最低的得標(biāo)價買進(jìn)。

　　2.1.3 累計投標(biāo)定價是指在新股發(fā)行的招股說明書中不確定發(fā)行價格，新股發(fā)行價格最終根據(jù)網(wǎng)上和網(wǎng)下累計投票的數(shù)量和申購人數(shù)，由了發(fā)行人和主承銷商確定 IPO 發(fā)行價和發(fā)行數(shù)量。

　　2.2 新股定價方法的比較。

　　定價效率是指新股是否反映了發(fā)行公司的真實價值，同時又在一定程度上反映了由大市影響的市場需求。抑價程度太高或首日破發(fā)都被認(rèn)為是新股定價失效。因此，定價效率一般通過抑價程度衡量。按照市場定價的基本原理，股票定價是供需雙方信息交匯的結(jié)果。因此，股票定價機制的差異主要表現(xiàn)在股票定價參與方信息溝通的方式和溝通程度，以及由此產(chǎn)生的信息不對稱的程度。

　　在不同的價格機制中，參與定價博弈的利益主體的位置是不同的。

　　2.2.1 在行政化的固定價格機制中，監(jiān)管機構(gòu)占主導(dǎo)地位。在市場化的固定價格機制中，發(fā)行人占主導(dǎo)地位。事先確定的發(fā)行價格及發(fā)行數(shù)量是監(jiān)管機構(gòu)或發(fā)行人及其承銷商的單方判斷，發(fā)行人與投資者之間可能產(chǎn)生信息不對稱和產(chǎn)生 IPO 高抑價。

　　2.2.2 在拍賣機制中，投資按照發(fā)行人提供的信息進(jìn)行購買。投資者處于主導(dǎo)地位，定價是一種完全市場化的過程，發(fā)行價格通常位于市場出清水平或比市場出清水平略低，定價效率最高。同時，為了中標(biāo)，投資者可能會盡量提高報價，這也使得拍賣機制的抑價程度最低。

　　2.2.3 在累計訂單投標(biāo)機制中，定價的基礎(chǔ)建立在發(fā)行方或承銷商對投資者的需求信息以及對股票價值的判斷之上，相對于固定價格機制而言，其定價更為有效。然而，由于發(fā)行價格是承銷商根據(jù)新股需求敏感度變化自主決定的，因此可能僅反映了部分參與詢價的投資者所提供的信息。因此，拍買機制的定價效率高于累計訂單投標(biāo)機制的定價效率，而累計訂單投標(biāo)機制的定價效率高于固定價格機制的定價效率，抑價程度也通常處于中間水平。

　　3 影響 IPO 定價的因素分析。

　　影響新股定價的因素非常復(fù)雜。具體可從公司的內(nèi)在價值、新股的發(fā)行數(shù)量、新股發(fā)行市盈率、宏觀的經(jīng)濟景氣和投資銀行的聲譽等方面來分析。

　　3.1 公司的內(nèi)在價值。

　　新股的發(fā)行價格是公司內(nèi)在價值的表現(xiàn)形式。公司的內(nèi)在價值是指公司未來能給投資者帶來的現(xiàn)金流入的現(xiàn)值。它是公司的投資者和潛在投資者對公司價值的一種預(yù)期，是股票發(fā)行定價的基礎(chǔ)。

　　股票的定價過程就是在對股票進(jìn)行價值估算的基礎(chǔ)上，形成一個估算價值的價格區(qū)間，然后在二級市場上，根據(jù)市場的供求關(guān)系把這個價格區(qū)間變成一個市場能接受的價格點。

　　3.2 新股發(fā)行市盈率。

　　通常較高的發(fā)行市盈率對投資者而言，意味著對公司未來盈利能力增長有較高的預(yù)期，因此新股發(fā)行市盈率越高，發(fā)行的抑價程度也越大。但是，中國股市市盈率的內(nèi)在結(jié)構(gòu)差異巨大，市盈率的業(yè)績特征、規(guī)模特征、行業(yè)特征十分明顯，而且中國股市存在著非流通股，因此無法與其他國家市盈率進(jìn)行橫向比較。中國發(fā)行市盈率受主管部門控制，優(yōu)質(zhì)企業(yè)的市盈率被一刀切的管制普遍壓低，內(nèi)在價值與發(fā)行價格相背離，所以上市后有較高的收益率。而劣質(zhì)企業(yè)卻相對自身偏高，而由于信息不對稱在投資者無法有效區(qū)分和股票市場供不應(yīng)求等原因，其價格也隨著其他優(yōu)質(zhì)企業(yè)被人為抬高。

　　3.3 宏觀的經(jīng)濟景氣。

　　從根本上來說，國家經(jīng)濟發(fā)展的狀況和對國經(jīng)濟發(fā)展有重要影響的一些因素都將對新股的定價發(fā)生顯著作用。因此，分析宏觀經(jīng)濟面對其的影響，其意義十分重大。宏觀經(jīng)濟周期的變動，或稱景氣的變動。經(jīng)濟周期包括衰退、危機、復(fù)蘇和繁榮四個階段。一般說來，在經(jīng)濟衰退時期，投資者的投資心理會比較謹(jǐn)慎，認(rèn)購的股票的積極性不高，上市公司為了吸引投資者，獲得大量籌集資金，就會低價發(fā)行；到危機時期，股價跌至最低點；而經(jīng)濟復(fù)蘇開始時，投資者認(rèn)購的積極性很高，這時高價發(fā)行也能籌集到大量資金；到繁榮時，股價則上漲至最高點。

　　3.4 投資銀行的聲譽。

　　投資銀行作為股票的承銷商，是聯(lián)系發(fā)行人和投資者的紐帶。投資銀行聲譽的好壞也是影響發(fā)行價格的一個重要因素。投資銀行的聲譽給投資者提供了有關(guān)上市公司質(zhì)量的信號。投資銀行的聲譽越高，說明其所承銷的股票的質(zhì)量越好，投資者認(rèn)購股票的風(fēng)險較低，投資者認(rèn)購新股的定價就不會偏低。反之，投資銀行的聲譽低，投資者就不會認(rèn)購，新股的定價自然偏低。

　　4 結(jié)論。

　　通過對新股上市定價的影響因素及其因素對新股定價的影響程度進(jìn)行分析，就能夠確定合理的新股的發(fā)行的價格，從而使我國的新股定價機制更趨合理。

　　首先，新股的發(fā)行價格是由其公司內(nèi)在價值來決定的，發(fā)行價格較大程度的脫離其內(nèi)在價值，高價發(fā)行，必然引起新股破發(fā)的現(xiàn)象，使投資者對上市公司喪失信心，不利于上市公司的順利籌資和快速發(fā)展。因而，上市公司制定發(fā)行價格時不能過分偏離股票的內(nèi)在價值。

　　其次，可以影響新股定價的因素雖然很多。應(yīng)首先考慮發(fā)行公司的盈利能力、上市公司所處行業(yè)市場平均市盈率等主要影響因素，確定其二級市場的大致定位。

　　最后，新股發(fā)行具有較多的不確定性因素，中國股市也處于一個不斷調(diào)整、不斷變革的環(huán)境之中，對于中國股市所處的經(jīng)濟環(huán)境也是其不可缺少的一個重要因素。

　　參考文獻(xiàn)：

　　`1`金曉斌。投資銀行聲譽、IPO 質(zhì)量分布與發(fā)行制度創(chuàng)新叨。經(jīng)濟學(xué)，2006（1）：403- 426.

　　`2`徐浩萍，羅煒。投資銀行聲譽機制有效性。經(jīng)濟研究，2007（2）：124- 136.

　　`3`黃春鈴。IPO 市場承銷商聲譽機制的形成機理及實證檢驗。證券市場導(dǎo)報，2007（2）：19- 25.

　　`4`趙林海。股票 IPO 抑價問題研究綜述`J`.生產(chǎn)力研究，2009（5）：175- 176.

　　`6`王瑤。我國中小企業(yè)板 IPO 抑價現(xiàn)象實證研究`J`.企業(yè)家天地，2009（6）：49- 50.

　　`7`劉志軍。股權(quán)分置改革后新股發(fā)行抑價率的變化及原因分析`J`.投資研究。2007（11）：28- 31.

　　`8`熊虎，孟衛(wèi)東。核準(zhǔn)制下投資者行為偏差和中國 IPO 抑價實證研究`J`.軟科學(xué)，2007，（4）：61- 65.

　　`9`徐子堯，王曉東。中國新股發(fā)行抑價的理論解釋與現(xiàn)實分析`J`.天府新論，2007，（6）：62- 65.

　　`10`田高良，王曉亮。我國 A 股 IPO 效率影響因素的實證研究`J`.南開管理評論，2007，（5）：94- 99.

　　`11`周孝華，姜婷。詢價制下后市流動性和 IPO 抑價研究`J`.經(jīng)濟與管理研究。2007，（10）；41- 45.