摘要：稅收預(yù)算是稅收法律的重要組成部分，是各級機關(guān)對國家稅收收入的預(yù)期目標。而稅收優(yōu)惠政策，則是在一國總的稅收政策不變的前提下，為實現(xiàn)一定的政策目標或為了解決某種特殊情況，對某些課稅對象、納稅人和地區(qū)給予的照顧或鼓勵而采取的減輕和免除稅收負擔的措施。本文著重論述了我國稅收預(yù)算增收與稅收優(yōu)惠減免之間存在的矛盾問題及解決兩者矛盾的對策建議。
　　關(guān)鍵詞：稅收預(yù)算 預(yù)算性增收 稅收優(yōu)惠
　　
　　稅收預(yù)算與稅收優(yōu)惠的概念及延伸
　　
　　稅收預(yù)算（Revenue budget）是上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)根據(jù)我國實際情況對國家在一定時期（通常為1年）內(nèi)對稅務(wù)機關(guān)完成稅收任務(wù)的目標測算，是國家財政預(yù)算體系的核心。它包括了預(yù)算體系的編制、分配、檢查以及分析等一系列的工作，其目的是為了保證稅源可靠、稅收有效。稅收優(yōu)惠（Tax incentives）是為了配合我國在一定時期的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展目標，在稅收方面采取相應(yīng)的激勵和照顧措施，減輕或減免納稅人的稅務(wù)負擔，以達到支持和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的，是國家干預(yù)經(jīng)濟的重要手段之一。
　　目前，我國稅收預(yù)算主要采取“以支定收”的方式進行，即根據(jù)稅收用途來決定稅收多寡的問題。稅收預(yù)算的編制體制采取的是一種“基數(shù)增長”的機制進行的，在上年稅收計劃完成的基礎(chǔ)上，按國民經(jīng)濟的增長速度，綜合各地稅源增減變化情況等因素，一般再調(diào)增幾個百分點，形成新一年的稅收計劃。這種稅收預(yù)算體制的編制就為我國稅收預(yù)算帶來了增收的可能。在稅收優(yōu)惠方面，目前的稅收優(yōu)惠政策主要起到的是政策調(diào)節(jié)、政策扶持作用，優(yōu)惠區(qū)間集中度比較高，主要集中于基礎(chǔ)性建設(shè)、吸引外資和鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面。這是對稅收預(yù)算的一個“負增長”，而且不可預(yù)測性很強。因此，兩者之間存在了許多矛盾和問題，如何尋求臨界點就成了許多學者研究的課題之一。
　　
　　稅收預(yù)算性增收和稅收優(yōu)惠現(xiàn)狀分析
　　
　?。ㄒ唬┒愂疹A(yù)算性增收現(xiàn)狀分析
　　國家稅收預(yù)算的目的是為了解決稅源問題，保證稅收穩(wěn)定，為公共財政提供保障。穩(wěn)健的稅收政策有利于保證國家基本職能的實現(xiàn)，有利于為公共基礎(chǔ)設(shè)施提供財力支持，有利于加強國家宏觀調(diào)控能力，有利于保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。因此，我國的稅收預(yù)算是面臨增收的壓力的，其主要方面有：
　　由于我國財政預(yù)算與GDP比值、稅收收入與財政收入比值較低，社會各界普遍要求提高這兩個比值。這直接帶來了各級政府在安排財政收入和稅收收入預(yù)算時要求明顯的高于GDP增長，最終導(dǎo)致了稅收的預(yù)算性增收甚至是超收。
　　為了實施積極的財政政策，夯實財力基礎(chǔ)，國家或多或少的要求實現(xiàn)地方稅收增收以擴大內(nèi)需。政府通過增加投資擴大財政支出帶動積極發(fā)展，為了控制財政赤字的規(guī)模，就需要在控制國債的同時增加稅收。從2009年新疆率先獲得30億地方債發(fā)行權(quán)以來，全國大部分省市都獲得了不同額度的地方債發(fā)行權(quán)。事隔一年多來看其對地方經(jīng)濟的發(fā)展效果并不明顯，這部分缺口對稅收的增加提出了直接要求。
　　政府機關(guān)不理性行為。如前所述，稅收的目的是為了保證財政支出，一些地方政府為了政績，大興土木、亂搞建設(shè)，帶來了資金緊缺，對稅收要求加大。同時稅務(wù)部門為了迎合上級部門領(lǐng)導(dǎo)，采取多征稅的方式，確?！俺~完成任務(wù)”。
　?。ǘ┒愂諆?yōu)惠減免現(xiàn)狀分析
　　我國實行稅收優(yōu)惠的目的是在稅收方面采取相應(yīng)的激勵和照顧措施，以減輕某些納稅人的納稅負擔，最終引導(dǎo)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定發(fā)展，扶持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是國家干預(yù)經(jīng)濟的重要手段之一。稅收優(yōu)惠是對稅收預(yù)算的一種政策性減免或減少，且不可預(yù)測性很強。目前我國稅收優(yōu)惠政策在產(chǎn)業(yè)和地區(qū)等方面具有明顯的傾斜性。稅收優(yōu)惠主要集中于以下幾個方面：
　　為吸引外資進行的優(yōu)惠。企業(yè)所得稅法規(guī)定，對在中國境內(nèi)未設(shè)立機構(gòu)場所的或雖設(shè)立機構(gòu)場所的但其取得的所得卻沒有實際聯(lián)系的非居民企業(yè)實行減按10%的稅率進行征收的決定。同時對外商投資企業(yè)和外國企業(yè)繳納的“三稅”不征收城建稅。
　　對固定資產(chǎn)進行的可抵扣政策減免。現(xiàn)行增值稅法條里明確提出了以2008年12月31日為界，期間以前買入的固定資產(chǎn)賣出時按4%征收率減半征收，期間以后買進的固定資產(chǎn)按17%抵扣，實現(xiàn)了消費型增值稅的轉(zhuǎn)型。與此同時，為鼓勵技術(shù)進步，企業(yè)固定資產(chǎn)確實需要加速折舊的，可以采用雙倍余額遞減法和年數(shù)總和法進行折舊，但是最低折舊年限不得低于規(guī)定年限的60%。
　　對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的稅收優(yōu)惠。增值稅明確規(guī)定了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者銷售的自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品免稅，企業(yè)所得稅中對農(nóng)、林、牧、漁項目所得也提出了相應(yīng)的減免稅規(guī)定，如農(nóng)作物新品種選育、中藥材的種植、家禽的飼養(yǎng)、遠洋捕撈等免征企業(yè)所得稅；對花卉、茶以及其他飲料作物和香料作物的種植、海水養(yǎng)殖和內(nèi)陸?zhàn)B殖實行減半征收企業(yè)所得稅。
　　對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠。如鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策；促進科技成果轉(zhuǎn)化的稅收優(yōu)惠政策；對國有企業(yè)采取加速折舊、加大新產(chǎn)品開發(fā)費提取減免進口先進技術(shù)與設(shè)備的關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)稅等。目前國家對重點扶持的擁有核心自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)減按15%的稅率進行征收。
　　對地區(qū)稅收優(yōu)惠政策。對設(shè)在西部地區(qū)國家鼓勵類產(chǎn)業(yè)的內(nèi)資企業(yè)，在2001-2010年期間，減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。對經(jīng)濟特區(qū)和上海浦東新區(qū)于2008年1月1日之后新登記注冊的國家重點扶持高新技術(shù)企業(yè)，自第一筆生產(chǎn)經(jīng)營收入納稅年度起實行“兩免三減半”稅收政策。
　　縱觀我國稅制發(fā)展模式，一方面為了彌補財政赤字、償還國債和財權(quán)積累，帶來了稅收的增收，另一方面需要不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施，吸引外資，就必不可少的需要對一些功能性稅種進行稅收減免。在稅收預(yù)算時，方法太過單一、政策干預(yù)太強，對稅收預(yù)算太過宏觀，沒有形成一個完整的體系。在稅收優(yōu)惠方面太過微觀，大多局限于所得稅，并且只有降低稅率和免稅兩種，在扣除方面也只有個別行業(yè)可以享受150%加計扣除的優(yōu)惠。同時納稅人負擔較重，依托于政府力量的稅外費用名目繁多，嚴重沖擊了稅收調(diào)節(jié)的主導(dǎo)地位，形成了稅費不清、以費代稅的不良局面。
　　
　　稅收預(yù)算性增收和稅收優(yōu)惠存在的矛盾
　　
　?。ㄒ唬Χ愂疹A(yù)算性增收和稅收優(yōu)惠的基本認識
　　由于采用基數(shù)增長法進行稅收預(yù)算，目前稅收持續(xù)高增長的局面已經(jīng)難以為繼。分析其原因主要有：隨著時間推移，基數(shù)不斷增長，稅收預(yù)算值不斷加大，導(dǎo)致稅收壓力不斷增加；現(xiàn)行的稅制結(jié)構(gòu)決定了我國稅收收入的彈性不能與GDP保持同步增長，目前的征收狀況對稅收收入彈性增長的貢獻與地方稅收預(yù)算性增收呈負相關(guān)。因此在預(yù)算性增收降低的情況下保證稅收收入的同時，對國家鼓勵的產(chǎn)業(yè)進行的各種優(yōu)惠政策就提出了挑戰(zhàn)。而稅收優(yōu)惠政策的調(diào)整和出臺，都是圍繞調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展和擴大內(nèi)需、提高納稅人投資和消費的積極性進行的?，F(xiàn)行的優(yōu)惠政策集中度是比較高的，僅僅局限于個別產(chǎn)業(yè)和個別地區(qū)，可能導(dǎo)致納稅企業(yè)從低稅收優(yōu)惠行業(yè)向高稅收行業(yè)進行轉(zhuǎn)移，最終使產(chǎn)業(yè)失衡，稅源不穩(wěn)。`NextPage`

在我國一個特別的現(xiàn)象就是，稅費并立的局面，在稅收以外還存在著大量的費用征收，納稅人的總體稅負其實是不輕的。單純的要求預(yù)算性增收是不切實際的，更應(yīng)該厘清稅費關(guān)系，確立稅收的主導(dǎo)地位，加強征管來堵塞漏洞和清繳欠稅來化解政策性減收的缺口。樹立目前的稅收優(yōu)惠是為了將來的增收做準備的信念，才能保證稅收預(yù)算增收與稅收優(yōu)惠的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　（二）稅收預(yù)算性增收和稅收優(yōu)惠的矛盾解析
　　預(yù)算征收是為了保證稅收的穩(wěn)定，促進經(jīng)濟的發(fā)展。而稅收優(yōu)惠則是為了擴大內(nèi)需，同樣也是為了促進經(jīng)濟更好更快的發(fā)展。增和減同樣是為了促進我國經(jīng)濟的正確發(fā)展，表面上存在著矛盾，實際上是殊途同歸，需要把握的一個原則就是“度”。如果稅收預(yù)算超過了納稅人的度，會直接影響稅收源泉；如果稅收優(yōu)惠超過了國家的度，人們富了，國家窮了，基礎(chǔ)設(shè)施相應(yīng)的也就垮了，宏觀調(diào)控也就相繼失效了，金融危機的防御性就降為零，社會也將動蕩不安。因此，在這兩者之間需要尋求一個平衡點，應(yīng)該把兩個比重提高到合理的水平。目前，我國各種稅費合計占GDP的比重已經(jīng)達到25%-30% 左右的水平。這說明我國納稅人的總體負擔是不輕的?？吭黾蛹{稅人的負擔來提高兩個比重是不恰當?shù)?。只有有效地把預(yù)算外資金納入預(yù)算內(nèi)和清費立稅的前提下，才能完善稅收體系，也為稅收優(yōu)惠提供了可操作空間。
　　
　　解決稅收預(yù)算性增收和稅收優(yōu)惠矛盾的對策建議
　　
　?。ㄒ唬﹨f(xié)調(diào)各級政府部門之間的工作
　　我國現(xiàn)行稅法體系主要以直接稅和間接稅為雙主體的稅制結(jié)構(gòu)，共有19個稅種，其收入主要為中央政府固定收入、地方政府固定收入和中央政府共享稅。部分稅種與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系關(guān)聯(lián)度不高，因此不能片面的強調(diào)稅收收入增長應(yīng)當高于經(jīng)濟增長。應(yīng)當明確稅收優(yōu)惠并非不利于稅收預(yù)算，而是為了社會穩(wěn)定和經(jīng)濟更加全面的發(fā)展，稅收暫時的減收是為了以后年度的增收。從我國最近幾年的稅制改革可以看出，在稅制改革方面對于稅率已經(jīng)開始重視，所得稅稅率從33%下調(diào)到25%說明了對納稅人總體稅負的減輕。但是在稅收優(yōu)惠方面，仍然關(guān)注個別行業(yè)和部門，可以想象其結(jié)果就是，產(chǎn)業(yè)的嚴重傾斜，納稅人可能轉(zhuǎn)移到稅負較低的行業(yè)中去，導(dǎo)致稅收收入減少。同時還需要根據(jù)預(yù)算控制財政支出的規(guī)模，不能一味的“以支定收”，不切實際的支出會減少納稅人的投資和消費積極性，導(dǎo)致社會資源配置失衡，不利于經(jīng)濟發(fā)展。
　?。ǘ┮援?shù)氐膶嶋H經(jīng)濟水平和稅源情況進行稅收預(yù)算
　　以稅收征收質(zhì)量來代替“以支定收”的指令性稅收任務(wù)，以當?shù)氐膶嶋H經(jīng)濟水平和稅源情況進行稅收預(yù)算。目前通用的基數(shù)加增長數(shù)的方法不能客觀地反映經(jīng)濟發(fā)展的水平和稅源的狀況，也不能體現(xiàn)出稅務(wù)部門的主觀努力程度，無法確定依法治稅的水平。在全國范圍內(nèi)，不能搞