內(nèi)容摘要：本文討論了競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟合作效應(yīng)的維度結(jié)構(gòu)，并依據(jù)效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)制的差異提出了一個(gè)分類方法，歸納了影響合作效應(yīng)的主要因素，從而建立起了競(jìng)合關(guān)系合作效應(yīng)研究的維度結(jié)構(gòu)，并為競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作效應(yīng)與其影響因素之間的關(guān)系建立了系統(tǒng)的分析框架，以期對(duì)今后的研究有所助益。
　　關(guān)鍵詞：競(jìng)合 競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟 效應(yīng) 聯(lián)盟結(jié)構(gòu)
　　
　　問題的提出
　　
　　隨著競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的持續(xù)動(dòng)態(tài)發(fā)展、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇，以及創(chuàng)新活動(dòng)成本及風(fēng)險(xiǎn)水平的急劇增加，單個(gè)企業(yè)已經(jīng)很難再同時(shí)擁有各種戰(zhàn)略行為所需的全部資源和能力。為了更加有效率地開展組織活動(dòng)并推進(jìn)戰(zhàn)略實(shí)施，同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間開始出現(xiàn)了相互合作的現(xiàn)象，即競(jìng)合關(guān)系或者競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟，以期直接借助己所欠缺、而對(duì)方卻具有優(yōu)勢(shì)的資源，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。截至目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于競(jìng)合關(guān)系的研究還處于起步階段，所研究的內(nèi)容仍然以討論競(jìng)合關(guān)系的本質(zhì)、構(gòu)成要素、驅(qū)動(dòng)因素及其實(shí)踐意義等為主，而對(duì)此類聯(lián)盟的運(yùn)行效果進(jìn)行的研究還很少。本文將討論競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)盟效果的內(nèi)容并進(jìn)行分類，同時(shí)對(duì)這些效果的影響因素進(jìn)行歸納，并在此基礎(chǔ)上提出較為系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟合作效果分析框架。
　　
　　理論分析與研究假設(shè)
　　
　　（一）環(huán)境特征——聯(lián)盟結(jié)構(gòu)
　　本文用行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度刻畫環(huán)境特征，并借助企業(yè)數(shù)量、企業(yè)相似程度和行業(yè)壁壘對(duì)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)量。當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈并且企業(yè)的相似程度較高時(shí)，他們迫于環(huán)境壓力進(jìn)行合作，但為了避免被伙伴惡意并購(gòu)等風(fēng)險(xiǎn)，一般會(huì)選擇不涉及股權(quán)的契約形式。
　　假設(shè)1：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越高，則競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟越傾向于選擇較為松散的合作結(jié)構(gòu)。
　?。ǘ┵Y源特征——聯(lián)盟結(jié)構(gòu)
　　文中用資源的穩(wěn)定性水平對(duì)聯(lián)盟內(nèi)的資源特征進(jìn)行刻畫。不同類型的資源往往具有不同水平的可模仿性或可轉(zhuǎn)移性，那么為了獲取比較穩(wěn)定的資源，企業(yè)需要選擇較為緊密的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，以期在與伙伴密切互動(dòng)的過程中對(duì)那些資源進(jìn)行更有效地學(xué)習(xí)或轉(zhuǎn)移。
　　假設(shè)2：資源穩(wěn)定性越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟越傾向于較為緊密的合作結(jié)構(gòu)。
　　（三）關(guān)于外生合作效應(yīng)
　　競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作效應(yīng)分為外生及內(nèi)生兩部分，外生合作效應(yīng)指的是在外部環(huán)境因素作用下，聯(lián)盟對(duì)外部環(huán)境產(chǎn)生的影響，而內(nèi)生合作效應(yīng)是指在聯(lián)盟內(nèi)部因素作用下，聯(lián)盟對(duì)內(nèi)部成員產(chǎn)生的影響。從效應(yīng)的內(nèi)容角度講，無論是外生還是內(nèi)生合作效應(yīng)都需要用風(fēng)險(xiǎn)和績(jī)效兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量。
　　外生風(fēng)險(xiǎn)方面。本文關(guān)注市場(chǎng)不確定性風(fēng)險(xiǎn)，并借助需求不確定性、技術(shù)不確定性以及競(jìng)爭(zhēng)不確定性進(jìn)行測(cè)量。有學(xué)者指出，當(dāng)組織獲得更大的市場(chǎng)力量時(shí)，它所面臨的關(guān)于需求、技術(shù)更新以及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等方面的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平將得到有效控制與降低，而較為緊密的股權(quán)式結(jié)構(gòu)相對(duì)于松散的契約結(jié)構(gòu)更有利于增強(qiáng)聯(lián)盟整體在市場(chǎng)中的影響力。
　　假設(shè)3：聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度越高，那么競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟感知的外生風(fēng)險(xiǎn)水平越低。
　　此外，當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較高時(shí)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)手采取意外的競(jìng)爭(zhēng)行為，即市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不確定性會(huì)增加，因此有：
　　假設(shè)4：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟感知的外生風(fēng)險(xiǎn)水平越高。
　　外生績(jī)效方面。本文重點(diǎn)討論競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)盟對(duì)于提高市場(chǎng)集中度、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、改善競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)、節(jié)約社會(huì)資源等方面的貢獻(xiàn)水平。一般說來，聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的緊密程度能夠在較大程度上體現(xiàn)企業(yè)的合作深度，隨著合作程度及層次的加深，聯(lián)盟成員創(chuàng)造協(xié)同效應(yīng)的可能性就越大，從而有助于提高聯(lián)盟對(duì)行業(yè)的影響，因此：
　　假設(shè)5：聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的外生績(jī)效水平越高。
　　行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越高，在企業(yè)間引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)的可能性就越大，如價(jià)格戰(zhàn)、串謀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但是如果企業(yè)能夠選擇具有互補(bǔ)能力的對(duì)手進(jìn)行合作，相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，則不僅有助于消除惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，而且還能夠節(jié)約社會(huì)資源，促進(jìn)行業(yè)集中度提高并形成規(guī)模效應(yīng)。
　　假設(shè)6：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的外生績(jī)效水平越高。
　　此外，現(xiàn)有研究對(duì)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)績(jī)效的影響關(guān)系并未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)將影響成員對(duì)聯(lián)盟的信心及聯(lián)盟的穩(wěn)定性，從而對(duì)聯(lián)盟的最終績(jī)效產(chǎn)生消極影響。
　　假設(shè)7：外生風(fēng)險(xiǎn)水平越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的外生績(jī)效水平越低。
　?。ㄋ模╆P(guān)于內(nèi)生合作效應(yīng)
　　內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)方面。較多文獻(xiàn)表明，聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度與關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，如股權(quán)式聯(lián)盟較之契約式聯(lián)盟，其關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)水平往往較低。從而我們可以推廣出如下假設(shè)：
　　假設(shè)8：聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)水平越低。
　　同樣，資源穩(wěn)定性與聯(lián)盟內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)之間也可能存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，因?yàn)橘Y源穩(wěn)定性越高，意味著資源越不容易被其他成員模仿或轉(zhuǎn)移，從而伙伴會(huì)減少其機(jī)會(huì)主義行為，以免徒勞。
　　假設(shè)9：資源穩(wěn)定性越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)水平越低。
　　內(nèi)生績(jī)效方面。本研究的聯(lián)盟績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)將包括：利潤(rùn)水平、盈利能力、市場(chǎng)份額、競(jìng)爭(zhēng)地位、組織創(chuàng)新能力、管理能力以及合作過程滿意度、合作結(jié)果滿意度等。依照假設(shè)5的推理方式，同樣可以得到：
　　假設(shè)10：聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生績(jī)效水平越高。
　　當(dāng)伙伴向聯(lián)盟投入的核心資源具有較高的穩(wěn)定性時(shí)，伙伴間的侵占風(fēng)險(xiǎn)將較低，合作過程中的沖突與矛盾也將會(huì)減少，從而協(xié)調(diào)成本顯著降低，最終提高聯(lián)盟的內(nèi)生績(jī)效。`NextPage`

　　假設(shè)11：資源穩(wěn)定性越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生績(jī)效水平越高。
　　假設(shè)12：內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)水平越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的內(nèi)生績(jī)效水平越低。
　　最后，當(dāng)聯(lián)盟內(nèi)生績(jī)效水平較高時(shí)，意味著合作成員/聯(lián)盟整體在市場(chǎng)上的影響力會(huì)有所擴(kuò)張，并往往伴隨著市場(chǎng)份額的增加、行業(yè)地位的提升等表現(xiàn)，而這些都將直接導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生改變、市場(chǎng)集中度獲得提高等市場(chǎng)效果。因此：
　　假設(shè)13：內(nèi)生績(jī)效水平越高，競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的外生績(jī)效水平越高。
　　
　　因子分析和結(jié)構(gòu)模型
　　
　?。ㄒ唬┮蜃臃治?BR>　　基于205份的有效問卷，本文采用SPSS15.0軟件包進(jìn)行了因子分析。結(jié)果表明：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度有3個(gè)維度，即企業(yè)數(shù)量、企業(yè)相似程度及行業(yè)壁壘（一致性水平α=0.768，變量對(duì)因子的解釋程度R=68.608%）。資源穩(wěn)定水平有3個(gè)維度，即不可模仿性、不可轉(zhuǎn)移性與不易吸收性（α=0.805，R=72.134%）。內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)有2個(gè)維度，即機(jī)會(huì)主義和不協(xié)調(diào)性，其中機(jī)會(huì)主義用隱瞞信息、不完全履約和竊取資源3個(gè)指標(biāo)說明；不協(xié)調(diào)性用相互包容不足及相互信任不足2個(gè)指標(biāo)說明（α=0.814，R=80.684%）。
　　內(nèi)生績(jī)效有3個(gè)維度，即經(jīng)營(yíng)水平、發(fā)展水平和滿意度，其中經(jīng)營(yíng)水平用利潤(rùn)水平、盈利能力和市場(chǎng)份額3個(gè)指標(biāo)說明；發(fā)展水平用管理水平、創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)地位3個(gè)指標(biāo)說明；滿意度用過程滿意度和結(jié)果滿意度2個(gè)指標(biāo)說明（α=0.842，R=77.918%）。
　　外生風(fēng)險(xiǎn)有3個(gè)維度，即需求不確定性、技術(shù)不確定性與競(jìng)爭(zhēng)不確定性（α=0.819，R=73.482%）。外生績(jī)效有2個(gè)維度，即集中度和行業(yè)成長(zhǎng)性，其中行業(yè)成長(zhǎng)性用優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和節(jié)約資源3個(gè)指標(biāo)來說明；集中度用行業(yè)集中水平1個(gè)指標(biāo)來說明（α=0.739，R=87.351%）。內(nèi)部一致性水平α和解釋程度R均高于檢驗(yàn)要求，所以，量表具有了較高的一致性，因子分析的結(jié)果具有較高的可靠性。
　?。ǘ┙Y(jié)構(gòu)模型
　　因子分析發(fā)現(xiàn)，在競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟中，外部行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、內(nèi)部資源的穩(wěn)定性水平、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度以及合作效應(yīng)之間的關(guān)系，可以通過圖1所示的結(jié)構(gòu)模型來描述。該概念模型表明：

　    第一，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)模式與競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)盟的外生績(jī)效及外生風(fēng)險(xiǎn)之間存在直接影響關(guān)系，同時(shí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度可能通過聯(lián)盟結(jié)構(gòu)對(duì)外生合作效應(yīng)的兩指標(biāo)產(chǎn)生間接影響。
　　第二，合作成員向聯(lián)盟投入資源的穩(wěn)定性水平、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)模式與聯(lián)盟的內(nèi)生績(jī)效及內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)之間存在直接關(guān)系，同時(shí)資源特征可能通過聯(lián)盟結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)生合作效應(yīng)具有間接影響關(guān)系。
　　
　　結(jié)論
　　
　　本文從外生、內(nèi)生角度提出了競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作效應(yīng)結(jié)構(gòu)框架，并討論了這些合作效應(yīng)的主要影響因素以及它們之間的相關(guān)關(guān)系。具體而言，在外生合作效應(yīng)方面，本文討論了聯(lián)盟所處行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、聯(lián)盟所面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)水平及其對(duì)市場(chǎng)的影響程度三者之間的關(guān)系，并指出聯(lián)盟結(jié)構(gòu)緊密程度在這其中的中介作用；同樣也分析了內(nèi)生合作效應(yīng)的相關(guān)內(nèi)容，即聯(lián)盟內(nèi)部所涉及關(guān)鍵資源的穩(wěn)定性水平、聯(lián)盟的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)、聯(lián)盟內(nèi)部績(jī)效之間的影響關(guān)系，以及聯(lián)盟結(jié)構(gòu)模式的中介作用。本文提出的主要觀點(diǎn)為，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手結(jié)成合作關(guān)系時(shí)，聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的選擇是一個(gè)關(guān)鍵問題，它受到行業(yè)環(huán)境特征以及合作資源特征的影響，并且決定著聯(lián)盟將面臨的風(fēng)險(xiǎn)水平以及最終的合作結(jié)果。

　　參考文獻(xiàn)：
　　1.Bengtsson M,Kock S. “Coopetition” in business networks-to cooperate and compete simultaneously `J`. Industrial Marketing Management, 2000
　　2.龍勇, 李薇.競(jìng)爭(zhēng)性雙寡頭的聯(lián)盟績(jī)效研究`J`. 中國(guó)管理科學(xué), 2007（5）
　　3.Zineldin M. Co-opetition: the organization of the future `J`. Marketing Intelligence & Planning, 2004
　　4.Luo Y. A coopetition perspective of global competition `J`. Journal of World Business, 2007
　　5.Dussauge P, Garrette B, Mitchell W. Learning from competing partners: outcomes and durations of scale and link alliances in Europe, North America and Asia `J`. Strategic Management Journal, 2000